19. apirl 2010
| Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om levering, drift og vedlikehold av elektronisk billettsystem i Østfold. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 20-13 (1) bokstav e ved å unnlate å avvise valgte leverandørs tilbud. Klagenemnda fant videre at innklagede hadde brutt forskriften § 20-16 (1) ved ikke å gi tilstrekkelig begrunnelse ved meddelelse av tildelingsbeslutningen, og forskriften § 20-16 (4) ved ikke å oppfylle kravene til nærmere begrunnelse på klagers anmodning. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet. |
21. april 2010
| Klagenemnda ila Vinje kommune et gebyr på 2 200 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av bygge- og anleggsarbeider ved kjøp av parkeringskjeller. Klagenemnda fant at unntakene fra kunngjøringsplikt ikke kom til anvendelse, og at innklagede hadde utvist grov uaktsomhet ved å tildele kontrakt direkte. |
27. april 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende oppføring av ny barneavdeling på Ålesund sykehus. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 22-2 (2) ved å benytte en metode for poenggivning på tildelingskriteriet ”Tilbudssum” som medførte at kriteriet fikk lavere vekt enn de 50 prosent som var angitt i konkurransegrunnlaget. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem. |
19 april 2010
| Innklagede avholdt en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av anleggsarbeid i forbindelse med fjerning av skytebaner. Klagenemnda fant at innklagedes egne erfaringer med valgte leverandør var regelstridig vektlagt. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem. |
12. aprili 2010
| Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse om en rammeavtale for levering av møbler blant annet til skoler og barnehager. Klagenemnda fant at det angitte tildelingskriteriet ”Kvalitet og vareutvalg” i realiteten var to separate tildelingskriterier. De to tildelingskriteriene skulle da vært angitt med hver sin relative vekting, jf. forskriften § 22-2 annet ledd. K |
15. april 2010
| Klager har deltatt i en begrenset anbudskonkurranse for anskaffelse av prosjekteringstjeneste til nybygget ”Demenssenter” ved Fyllingsdalen sykehjem. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 20-1 ved å benytte et ulovlig tildelingskriterium benevnt ”Tidligere erfaring med sykehjemsutbygging”. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet. |
12. april 2010
| Innklagede avholdt en konkurranse med forhandling om utbygging av Breviksterminalen. Klagenemnda la til grunn at anskaffelsen var regulert av forskrift 7. april 2006 nr. 403 om innkjøpsregler i forsyningssektorene (vann- og energiforsyning, transport og posttjenester). Klagenemnda fant at det ikke forelå forbehold ved valgte leverandørs tilbud som skulle ført til avvisning av tilbudet. Videre fant klagenemnda at innklagede, ved å la valgte leverandør justere enkelte enhetspriser i sitt tilbud i etterkant av avklaringsmøtet, ikke hadde brutt kravet til forutberegnelighet og likebehandling i loven § 5 og forsyningsforskriften § 3-1. |
12. april 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende rammeavtale for levering av møbler og inventar til kontorer, skoler og barnehager i kommunene Ås, Vestby, Frogn, Nesodden og Ski. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 3-5, jf. offentleglova § 23, tredje ledd, jf.§ 3 ved å unnlate å behandle klagers innsynsbegjæring, herunder ved ikke å gi klager innsyn i anbudsprotokollen og valgte leverandørs tilbud. Innklagede hadde videre brutt kravet til forutberegnelighet og god forretningsskikk i loven § 5 ved ikke å sluttføre konkurransen, herunder avlyse konkurransen, før vedståelsesfristen løp ut. En anførsel ble avvist fra behandling på grunn av manglende klageinteresse. |
27. april 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse om en bygge- og anleggsanskaffelse. Klagenemnda fant at innklagede hadde benyttet et ulovlig tildelingskriterium og at innklagede således skulle ha avlyst konkurransen. På denne bakgrunn fant klagenemnda ikke grunn til å behandle klagers øvrige anførsler. |
19. april 2010
| Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om inngåelse av rammeavtale for levering av sykeshussenger og madrasser til St. Olavs Hospital HF. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 22-2 (1) sammenholdt med kravet til forutberegnelighet i loven § 5 og i forskriften § 3-1 ved ikke å ha evaluert samtlige av klagers tilbudte senger. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem. |
12. april 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtaler om levering av helsevikarer. Klagenemnda fant at innklagede hadde plikt til å rette feilen klager hadde begått ved utfyllingen av prisskjema, da det ikke var tvil om hvordan denne skulle rettes, jf. forskriften § 12-1 (3). Innklagede hadde dermed brutt kravet til forutberegnelighet i lovens § 5 ved å avvise klagers tilbud fra konkurransen. |
15. april 2010
| Klager deltok i en begrenset anbudskonkurranse vedrørende prosjekteringstjenester for utbygging av Norges ambassade i Beijing. Klagenemnda kom til at forskriften § 16-2 måtte tolkes slik at det var adgang til å inngi forespørsel om deltakelse i konkurranse per e-post før fristens utløp i de tilfellene hvor skriftlig forespørsel også var sendt i posten |
27. april 2010
| Klager deltok i en konkurranse med forhandlinger vedrørende totalentreprise for nytt renseanlegg i Tynset kommune. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde opplyst om hvilke regelbrudd som lå til grunn for avlysning av konkurransen. Innklagede hadde da brutt forskriften § 13-1 første ledd / § 22-1 første ledd ved å avlyse konkurransen uten saklig grunn. |
15. april 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av et modulbygg til bruk ved en ungdomsskole. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet ved å legge kostnadene for kjøp og installering av heis til klagers tilbudssum ved evalueringen av tildelingskriteriet ”pris”. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem. |
13. april 2010
»Koncessionskontrakter om tjenesteydelser – procedure for tildeling – forpligtelse til gennemsigtighed – efterfølgende udskiftning af en underleverandør«
6. april 2010
Dokumentfremleggelse