9. mars 2010
| Klagenemnda ila Oslo kommune et gebyr på 42 millioner kroner for ulovlig direkte anskaffelse av drosjetjenester under TT-ordningen. Klagenemnda fant at Oslo kommune hadde opptrådt grovt uaktsomt eller forsettelig ved at anskaffelsen av drosjetjenestene ikke var kunngjort i tråd med regelverket. Gebyret utgjorde cirka 13,9 prosent av kontraktens verdi. |
22. mars 2010
| Oppland fylkeskommune gjennomførte en begrenset anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av kjøkkenutstyr/inventar og kjøle-/fryseutstyr til Nord-Gudbrandsdal videregående skole, Otta. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet ved ikke å ha dokumentert hvordan regulering av de tilbudte priser var blitt foretatt. |
8. mars 2010
| Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av en grunnboringsrigg. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5 ved at prisforskjellen mellom klagers og valgte leverandørs tilbud var gitt uventet lav utteling ved evalueringen av tildelingskriteriet ”Pris”. Klagers øvrige anførsler har ikke ført frem eller er ikke behandlet med det resultat saken har fått. |
8. mars 2010
| Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av transporttjenester til dagsentra for eldre og utviklingshemmede i Bergen. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet og gjennomsiktighet i loven § 5 ved ikke å opplyse om totalpriser for det enkelte dagsenter. Klagers øvrige anførsler førte ikke fram. |
8. mars 2010
| Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rør- og varmeentrepriser i forbindelse med ombygging av en skole. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist fordi leverandøren ikke hadde fremlagt påkrevd dokumentasjon som viste at kvalifikasjonskravene var oppfylt. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde hjemmel til å gi tilleggsfrist etter §§ 12-3 eller 12-4 for ettersending av dokumentasjonen, og at valgte leverandør derfor skulle vært avvist etter § 11-10 (1) bokstav a. |
15. mars 2010
| Klager leverte tilbud i en åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av et lyd- og bildeanlegg. Tilbudet ble levert i samarbeid med to andre leverandører. En av disse hadde opptrådt som rådgiver ved utarbeidelsen av konkurransegrunnlaget. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt kravet til forutberegnelighet i lovens § 5 ved å avvise klager fra konkurransen på grunn av dette. |
18. mars 2010
| Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale på diverse entreprenør/håndverkstjenester. Det ble anført at innklagede hadde benyttet et ulovlig underkriterium knyttet til tildelingskriteriet ”Kostnad”, og tildelingskriteriet uansett måtte anses som uklart. Klagers anførsler førte ikke frem. |
1. mars 2010
| Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling vedrørende totalentreprise for tilbygg til skolebygg. Klagenemnda la til grunn at innklagede, som erkjent, hadde brutt kravet til god forretningsskikk i loven § 5 og forskriften § 11-8 ved å forsømme kravet om reelle forhandlinger før kontrakt ble tildelt. Tildelingsbeslutningen var dermed med rette annullert. Det forelå ikke brudd på regelverket ved at den andre tildelingsrunden ble gjennomført med inngivelse av reviderte tilbud der deltagerne hadde kjennskap til prisnivået på de tidligere inngitte priser. |
22. mars 2010
| Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling om entreprisekontrakt ”Veilys Kåfjord”. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet ”kapasitet” var ulovlig, slik at innklagede skulle ha avlyst konkurransen. Klagers øvrige anførsler er ikke blitt behandlet. |
15. mars 2010
| Innklagede inviterte tre entreprenører til å inngi tilbud på anleggstjenester med verdi under nasjonal terskelverdi. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet, jf. loven § 5, ved å vektlegge andre tildelingskriterier enn pris, når disse ikke var oppgitt på forhånd. Klagenemnda fant videre at innklagede hadde brutt forskriften § 3-1 annet ledd ved å vektlegge lokal tilhørighet ved valg av leverandør. |
1. mars 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse om opparbeidelse av veier og tekniske anlegg i et boligfelt. Ettersom to av tilbudene ikke hadde gitt uttømmende opplysninger knyttet til tildelingskriteriet ”Framdrift”, var det i strid med forskriften § 11-11 første ledd bokstav f å ikke avvise disse tilbudene. |
22. mars 2010
| Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende bygging av ny overvannstunnel fra Sakkestad til Karmsundet. Klagenemnda komt til at innklagede hadde brutt forskriften § 11-4 ved å gi motstridende opplysninger om adgangen til å inngi alternative tilbud i kunngjøring og konkurransegrunnlag. Klagenemnda fant at dette var feil som ikke kunne repareres på annen måte enn ved at konkurransen avlyses. |
15. mars 2010
| Klager søkte om å bli prekvalifisert til å delta i en konkurranse med forhandling vedrørende anskaffelse av bygge og anleggsarbeider for etablering av en sjakt. Klagenemnda fant at klager ikke var blitt benyttet som rådgiver ved utarbeidelse av spesifikasjonene i strid med forskriften § 3-8, og at det derfor ville være i strid med kravet til forutberegnelighet i lovens § 5 dersom innklagede avviste klager fra konkurransen etter forskriften § 20-12 (1) bokstav f. |