(16) Etter at "Lianakis"-dommen ble avsagt, har klagenemnda behandlet flere saker som omhandler lovligheten av denne typen tildelingskriterier. Klagenemnda har lagt til grunn at "Lianakis"-dommen trolig ikke stenger for å benytte tildelingskriterier som åpner for konkurranse om tjenestekvalitet knyttet til personene som tilbys, når erfaring og kompetanse inngår selvstendig og uavhengig av etterspurte kvalifikasjoner i vurderingen av tjenestens kvalitet, og tildelingskriteriet har betydning for å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbud, jf. klagenemndas sak 2008/120 premiss (56)-(57). Klagenemnda har likevel samtidig lagt til grunn at det må fremgå klart av tilbudsdokumentene at vurderingen av tilbudets kvaliteter ikke er sammenfallende med, eller en gjentakelse av, vurderingen av leverandørenes kvalifikasjoner, jf. sakene 2009/132 (premiss 45) og 2008/120 premiss (41).
Det kan legges vekt på kriterier som åpner for konkurranse om tjenestekvalitet knyttet til de personer som tilbys, når erfaring og kompetanse inngår selvstendgi og uavhengig av kvalifikasjonskravene
Det må fremgå klart av konkurransegrunnlaget at vurderingen av kvalitet ikke er sammenfallende med vurderingen av kvalifikasjonene
(17) Når det gjelder spørsmålet om hvorvidt det fremgår klart av tilbudsdokumentene at vurderingen av "Tilbyderens navngitte aktuelle ansattes erfaring, kompetanse og referanser fra relevante oppdrag" ikke er sammenfallende med, eller en gjentakelse av, vurderingen av leverandørenes kvalifikasjoner, viser klagenemnda til at kvalifikasjonskravene som var oppstilt i konkurransegrunnlaget gjaldt krav til tilbyderens firma, mens tildelingskriteriet gjaldt kompetansen og erfaringen til de tilbudte personer. Etter klagenemndas vurdering fremgikk derfor forskjellen i vurderingstema i foreliggende sak tilstrekkelig klart.
Kriterier anvendt under kvalifiseringen kan ikke gjentas som tildelingskriterier
(1) Norges Bank (heretter kalt innklagede) kunngjorde 9. april 2010 en konkurranse med forhandling for anskaffelse av produksjon og distribusjon av sendinger via innklagedes nettsider....
...
(18) Når det gjelder spørsmålet om tildelingskriteriet "Tilbyderens navngitte aktuelle ansattes erfaring, kompetanse og referanser fra relevante oppdrag" er egnet til å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet, viser klagenemnda til innklagedes anførsler om dette. Tjenesten som skal leveres krever kompetanse og erfaring hos de tilbudte personer for å oppnå et godt resultat, og tildelingskriteriet er dermed relevant for å kunne identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet. Klagenemnda finner på denne bakgrunn at innklagede lovlig kunne bruke det aktuelle tildelingskriteriet. Klagers anførsel fører derfor ikke frem.
...
(18) Når det gjelder spørsmålet om tildelingskriteriet "Tilbyderens navngitte aktuelle ansattes erfaring, kompetanse og referanser fra relevante oppdrag" er egnet til å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet, viser klagenemnda til innklagedes anførsler om dette. Tjenesten som skal leveres krever kompetanse og erfaring hos de tilbudte personer for å oppnå et godt resultat, og tildelingskriteriet er dermed relevant for å kunne identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet. Klagenemnda finner på denne bakgrunn at innklagede lovlig kunne bruke det aktuelle tildelingskriteriet. Klagers anførsel fører derfor ikke frem.
Tilbudte personers erfaring, kompetanse og referanser er nødvendig for å oppnå et godt resultat, og kriteriet er dermed relevant og lovlig