oktober 2008
Rt. 2008/1653
Etter avslutning av franchiseavtale oppsto tvist om beregning av egenkapital. Lagmannsretten tok ikke begjæring om fremleggelse av bevis ved behandling av ankesaken til følge. Høyesteretts ankeutvalgs flertall opphevet lagmannsrettens kjennelse, da det ikke kunne sluttes av rettens begrunnelse at tvisteloven § 26-1 og § 26-5 jf § 22-10 var riktig anvendt. Ved fornyet behandling måtte lagmannsretten vurdere om ankemotparten skulle pålegges fremleggelse av avtaler og regnskapsdata for en uavhengig tredjemann med taushetsplikt, jf tvisteloven § 22-10. Vedkommende burde gis i oppdrag å angi den ankende parts eventuelle andel i ulike bonusordninger som det var påstått rett til andel i.