Mars 2011
KOFA 2010/361
Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om medisinsk forbruksmateriell. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 22-2 ved å benytte et ulovlig tildelingskriterium
KOFA 2011/32
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for levering av apotektjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt lovens § 5 ved å benytte et uklart tildelingskriterium.
KOFA 2010/163
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for oppussing av gateareal i området Nøstet/Teatergaten i Bergen. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket om offentlige anskaffelser.
HR-2011-11-03
Saken gjaldt midlertidig forføyning, og reiste blant annet spørsmål om de ankende parters rettslige interesse hadde falt bort, hensett til at de aktuelle avtalene med Kystverket var begrenset til å gjelde fram til 31. desember 2010. Ankeutvalget kom til at den rettslige interessen overfor begge ankemotpartene falt bort 1. januar 2011. Da anken var fremsatt etter dette tidspunktet, måtte den avvises.
KOFA 2010/249
Klagenemnda ila Trondheim kommune et gebyr på 250 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse i forbindelse med inngåelse av en midlertidig avtale om leie av alarmmottak og teknisk utstyr til trygghetsalarmtjenester. Klagenemnda fant at Trondheim kommune hadde opptrådt i det minste grovt uaktsomt ved at leieavtalen ikke var kunngjort i henhold til regelverket. Gebyret utgjør ca. 11 prosent av anskaffelsens verdi.
KOFA 2010/116
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn om utskifting av fasadefelt med nye ytterdører for Hennummarka skole og Liertun sykehjem. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet, jf. forskriften § 11-8, ved ikke å avholde forhandlinger med noen av tilbyderne. Klagenemnda fant også at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet ved å innføre et nytt tildelingskriterium etter at tilbudsfristen var løpt ut og vurdert dette ut fra opplysninger og dokumentasjon som ikke var etterspurt under angivelsen av tildelingskriteriene i konkurransegrunnlaget. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.
KOFA 2011/86
Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for anskaffelse av tjenestekontrakt om bankavtale for Hurum kommune. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i lovens § 5 og forskriftens § 3-1 (4) ved å evaluere tildelingskriteriene med en annen vekt enn den som var oppgitt i konkurransegrunnlaget.
KOFA 2010/212
Innklagede inngikk en avtale om lån av diverse laboratorieinstrumenter med sin eksisterende leverandør av laboratorieutstyr desember 2008. Klager anførte at innklagede, ved inngåelsen av låneavtalen, hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ettersom den var foretatt uten forutgående kunngjøring og ikke kunne hjemles i eksisterende avtaler. Klagenemnda fant at låneavtalen ikke innebar en vesentlig endring av avtaleforholdet mellom innklagede og leverandøren, og at det dermed ikke forelå en ulovlig direkte anskaffelse. Klagers anførsel om ulovlig direkte anskaffelse førte ikke frem.
KOFA 2010/131
Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn om inngåelse av rammeavtale for jobbsøkerkurs. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 11-1 ved at tildelingskriteriet ”kvalitet”, ut fra kunngjøringen og konkurransegrunnlaget, fremstod som sammenfallende med, eller en gjentakelse av, vurderingen av tilbydernes kvalifikasjoner. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet.
KOFA 2010/135
Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse om installering av et komplett luftbehandlingsanlegg i en planlagt ungdomsskole. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 17-3 tiende ledd ved å angi et produktnavn i kravspesifikasjonen. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet.
KOFA 2010/141
Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for kurs beregnet på langtidsledige, mottakere av sosialhjelp og personer med særlig behov for bistand i en arbeidssøkerprosess. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt de grunnleggende kravene i lovens § 5, herunder kravet til forutberegnelighet, ved at klager fikk meddelt at konkurransen var avlyst etter at vedståelsesfristen var utløpt, og uten at innklagede hadde forespurt klager om å forlenge vedståelsesfristen. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet.
KOFA 2010/203
Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for kurs beregnet på langtidsledige, mottakere av sosialhjelp og personer med særlig behov for bistand i en arbeidssøkerprosess. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt de grunnleggende kravene i lovens § 5, herunder kravet til forutberegnelighet, ved at klager fikk meddelt at konkurransen var avlyst etter at vedståelsesfristen var utløpt, og uten at innklagede hadde forespurt klager om å forlenge vedståelsesfristen. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet.
KOFA 2010/140
Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bygningsmessige arbeider i et prosjekt som gjaldt utvidelse og ombygging av Steinkjer tinghus. Det ble anført at tildelingskriteriet ”organisering av byggeplass” var ulovlig, og at det heftet flere feil ved poenggivningen og tildelingsevalueringen. Subsidiært ble det anført at innklagede hadde plikt til å innhente supplerende opplysninger fra klager. Klagers anførsler førte ikke frem.
KOFA 2010/310
Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om medisinsk forbruksmateriell. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 22-2 ved å benytte et ulovlig tildelingskriterium
KOFA 2011/24
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av kontrakt om innsamling av avfall. Det ble anført at innklagede hadde brutt forskriften § 20-12 (1) bokstav c ved å ikke avvise valgte leverandør fra konkurransen, fordi denne hadde levert en HMS-egenerklæring som var signert av en annen medarbeider enn daglig leder. Klagers anførsel førte ikke frem, da innklagede med hjemmel i forskriften § 21-4 hadde innhentet en skriftlig fullmakt for vedkommende til å signere HMS-egenerklæringen.
KOFA 2010/156
Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for tiltak beregnet på langtidsledige med behov for veiledning og bistand til jobbsøking. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt de grunnleggende kravene i lovens § 5, herunder kravet til forutberegnelighet, ved at klager fikk meddelt at konkurransen var avlyst etter at vedståelsesfristen var utløpt, og uten at innklagede hadde forespurt klager om å forlenge vedståelsesfristen. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet.