TEMA
KOFA-saker om mislighold
Denne siden samler alle 19 KOFA-avgjørelser om mislighold — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
19 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/1898 · FOA 2017
KOFA 2025/1898: Fristforlengelse er ikke vesentlig endring
KOFA konkluderte med at Skien kommune ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved ombygging av uteområder ved Stigeråsen skole. Verken oppdragsgivers håndtering av manglende produktsertifisering eller aksept av utsatt sluttfrist...
KOFA 2025/0960 · FOA 2017
KOFA 2025/960: Nullutslippskrav og ulovlig direkteanskaffelse
Karmøy kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om transport for eldre, funksjonshemmede og skoleelever. Klager anførte at kommunens manglende håndheving av krav til nullutslippskjøretøy utgjorde en vesentlig endring av kontrakten og...
KOFA 2025/0914 · FOA 2017
KOFA 2025/0914 – Ulovlig direkte anskaffelse pasientreiser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Sykehusinnkjøp HF ikke begikk en ulovlig direkte anskaffelse ved å håndheve mislighold fra Ferder Taxi AS under gjennomføringen av en pasientreisekontrakt. Selv om valgte leverandør ikke...
KOFA 2023/695 · FOA 2017
KOFA 2023/695 – lærlingkrav og kontraktsoppfølging
KOFA-sak 2023/695 gjaldt spørsmålet om Stavanger kommune brøt regelverket ved å tildele kontrakt om malerarbeider ved Stavanger domkirke til en leverandør som ikke var godkjent lærebedrift på tidspunktet for kontraktsinngåelsen, og om...
KOFA 2023/55 · FOA 2017
KOFA 2023/55: UNN ilagt gebyr – pasienttransport Tromsø
Universitetssykehuset i Nord-Norge HF ble ilagt overtredelsesgebyr på 107 500 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av en midlertidig avtale om pasienttransport i Tromsø. KOFA fant at vilkårene for å unnta avtalen fra kunngjøring ikke var...
KOFA 2023/230 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/230: Forsinkelse og ulovlig direkte anskaffelse – Avinor
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) avviste i sak 2023/230 klage fra Aebi Schmidt Norge AS om at Avinor AS hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Spørsmålet var om Avinors manglende håndhevelse av forsinkelser i...
KOFA 2022/1006 · FOA 2017
KOFA 2022/1006 – avrop på rammeavtale og vesentlig endring
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) vurderte i forente saker 2022/1006, 2022/1017 og 2022/1315 om Sykehuset Innlandet HF hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved å akseptere ni ambulansebiler med avvik fra rammeavtalenes...
KOFA 2022/100 · FOA 2017
KOFA 2022/1006: Ambulansebiler – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser avgjorde 27. juni 2023 at Sykehuset Innlandet HF ikke hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på rammeavtaler om ambulansebiler. Avvik mellom tilbudt og levert utstyr ble vurdert opp...
KOFA 29111 · FOA 2017
KOFA 2022/1007: Ambulansebiler – ikke ulovlig direkte anskaffelse
KOFA fant at Universitetssykehuset Nord-Norge HF ikke hadde gjennomført ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på en rammeavtale for ambulansebiler. Avvik mellom tilbudt og levert utstyr – herunder ledsagerseter, isofix-løsning og...
KOFA 2022/1008 · FOA 2017
KOFA 2022/1008: Ambulansebiler – ikke ulovlig direktekjøp
KOFA kom i sak 2022/1008 til at Oslo Universitetssykehus HF ikke hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på en rammeavtale for ambulansebiler. Endringer i setetyper, manglende isofix-fester og leasingfinansiering ble ikke...
KOFA 2022/1017 · FOA 2017
KOFA 2022/1017: Avrop på rammeavtale – ulovlig direkteanskaffelse?
Klagenemnda vurderte om avrop på rammeavtaler for ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser fordi leverte kjøretøy avvek fra tilbudte spesifikasjoner. Nemnda konkluderte med at ingen av de påklagede endringene – hverken...
KOFA 2022/13 · FOA 2017
KOFA 2022/1311: Avrop på ambulanserammeavtale – ikke ulovlig
Klagenemnda vurderte om Sykehuset Østfold HFs avrop på en rammeavtale om ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser, fordi de leverte bilene angivelig avvek vesentlig fra tilbudt standardkonfigurasjon. Nemnda kom til at ingen av...
KOFA 2022/1315 · FOA 2017
KOFA 2022/1315 – Vesentlig endring, ambulansebiler og rammeavtale
KOFA vurderte om avrop på rammeavtaler for ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Sykehuset Innlandet HF hadde mottatt ambulanser med avvik fra tilbudt spesifikasjon. Klagenemnda fant at endringene ikke var vesentlige etter...
KOFA 2022/1316 · FOA 2017
KOFA 2022/1316: Avrop ambulansebiler – ikke ulovlig direkte anskaffelse
KOFA fant i sak 2022/1316 at Sykehuset i Vestfold HF ikke hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser da helseforetaket bestilte tre ambulansebiler med avvikende seter og uten ISOFIX-fester. Endringene ble ikke ansett som vesentlige...
KOFA 2022/1326 · FOA 2017
KOFA 2022/1326: Avrop og vesentlig endring av rammeavtale
KOFA avgjorde 27. juni 2023 at Helse Midt-Norge RHF ikke hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på en rammeavtale om ambulansebiler. Spørsmålet var om avvik mellom tilbudt og levert utstyr – herunder bytte av ledsagersete og...
KOFA 2022/1327 · FOA 2017
KOFA 2022/1327: Ambulansebiler – ikke ulovlig direktekjøp
KOFA avgjorde at Sykehuset Telemark HF ikke foretok ulovlige direkte anskaffelser da innklagede aksepterte ambulansebiler med avvik fra rammeavtalen. Endringer i setetyper og manglende isofix-fester ble ikke ansett som vesentlige endringer...
KOFA 2021/1431 · FOA 2017
KOFA 2021/1431: Ambulansebiler – ikke ulovlig direktekjøp
KOFA fant at fem helseforetak ikke hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på rammeavtale om ambulansebiler, til tross for at leverandøren leverte biler med avvik fra tilbudt standard. Avvikene ble ikke ansett som vesentlige...
KOFA 2017/344 · FOA 2017
KOFA 2017/344: Lærlingkrav som kontraktskrav – ikke avvisningsgrunn
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom til at Kystverket Nordland ikke brøt regelverket da valgte leverandørs tilbud ikke ble avvist til tross for manglende dokumentasjon på lærlingkravet. Lærlingkravet var et kontraktskrav, og...
KOFA 2012/235 · FOA 2006
KOFA 2012/235: Nødnett-overdragelse ikke vesentlig endring
KOFA avgjorde at overdragelsen av nødnettkontraktene fra Nokia Siemens Networks Norge AS til Motorola Solutions Norway AS i 2012 ikke utgjorde en vesentlig endring av en kontraktsbestemmelse. Avgjørelsen er truffet under helt spesielle...