TEMA
KOFA-saker om forsyningsforskriften
Denne siden samler alle 149 KOFA-avgjørelser om forsyningsforskriften — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
149 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1392 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/1392: Tildelingskriterium og evaluering – ikke brudd
KOFA fant ingen brudd på anskaffelsesregelverket i sak 2025/1392. Inderøy kommune gjennomførte en begrenset tilbudskonkurranse for nytt renseanlegg ved Røra Næringspark under forsyningsforskriftens del I. Tildelingskriteriet «Kvalitet» ble...
KOFA 2025/1698 · FOA 2017 | Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/1698: Ingen ulovlig direkteanskaffelse – Våler
Etter utløpet av en rammeavtale fra 2015 for maskinentreprenørtjenester foretok Våler kommune løpende direktekjøp fra lokale entreprenører uten å kunngjøre ny konkurranse. KOFA konkluderte med at ingen av de direkte kjøpene utgjorde ulovlig...
KOFA 2025/1013 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/1013: Sarpsborg kommune – luktreduksjonsanlegg
KOFA 2025/1013 gjelder anskaffelse av entreprise V3 luktreduksjonsanlegg ved Alvim renseanlegg i Sarpsborg. Klagenemnda avviste anførselen om avvisningsplikt som uhensiktsmessig for skriftlig behandling, og fant for øvrig at det ikke forelå...
KOFA 2025/1529 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/1529: Avvik i prisskjema og forhandlingsforbud
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2025/1529 at Alstahaug kommune ikke brøt regelverket da kommunen tildelte rammeavtale for suge- og spyletjenester til en leverandør med mangelfullt utfylt prisskjema. Hverken anførsler om...
KOFA 2025/0959 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0959: Omgjøring av tildelingsevaluering – miljøkriterium
KOFA kom i sak 2025/0959 til at Driftsassistansen i Trøndelag lovlig omgjorde to ulovlige tildelingsevalueringer av tildelingskriteriet «Klima og miljø» og erstattet dem med en skjønnsmessig vurdering basert utelukkende på innlevert...
KOFA 2025/0946 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/946: FoU-unntak – Statnett kraft og data
Klagenemnda fastslo at Statnett SFs kontrakt om utvikling av metoder for datauthenting fra kraftsystemer var unntatt anskaffelsesregelverket som en forsknings- og utviklingstjeneste etter forsyningsforskriften § 2-5. Fordi...
KOFA 2025/0796 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/796: Utløpt ADK-1-sertifikat – avvisningsplikt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom til at Trondheim kommune brøt regelverket da kommunen unnlot å avvise valgte leverandør Aarsleff Rail AS. Den tilbudte anleggsarbeideren i grøft på arbeidslag 1 hadde et utløpt ADK-1-sertifikat på...
KOFA 2025/0511 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/511: Arva AS brøt reglene ved tilbudsevaluering
Arva AS gjennomførte en begrenset konkurranse med forhandling om skogrydding av distribusjonsnettet i Nordland for 2025. KOFA fant at innklagede hadde foretatt tilbudsevalueringen under priskriteriet i strid med de grunnleggende prinsippene...
KOFA 2025/511 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/511 Arva AS – ulovlig tilbudsevaluering
KOFA 2025/511 gjelder Arva AS sin anskaffelse av rammeavtale om skogrydding av distribusjonsnettet i Nordland for 2025. Nemnda fant at innklagede brøt regelverket ved å unnlate å dokumentere verdiberegningen og ved å gjennomføre en...
KOFA 2025/0894 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0894: Begrunnelsesplikt ved parallell rammeavtale
KOFA fant at GKI Grenlandskommunenes innkjøpsenhet brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevene ikke redegjorde tilstrekkelig for de valgte tilbudenes egenskaper og relative fordeler. Bruddet ble imidlertid reparert ved etterfølgende...
KOFA 41020 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0570: Mangelfull begrunnelse – Bane NOR SF
Bane NOR SF gjennomførte konkurranse om rammeavtale for bedriftshelsetjeneste og tildelte kontrakten til Avonova Helse AS. MDCO AS klaget på evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet», herunder underpunktene «Digital løsning for...
KOFA 2025/0570 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/570: Mangelfull begrunnelse – Bane NOR brudd
Klagenemnda fant at Bane NOR SF hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å ikke gi tilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør under tildelingskriteriet «Digital løsning for bedriftshelsetjenesten». Anførslene om feil...
KOFA 2025/0899 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/899: Trekk i evaluering og avklaringsadgang
KOFA fant at Gjøvik kommune lovlig kunne gi trekk for manglende rigg- og organisasjonsplan under tildelingskriteriet «Gjennomføringsevne/fremdriftsplan», og at kommunen lovlig hadde avklart et mulig avvik i valgte leverandørs...
KOFA 2025/0666 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0666: Begrunnelsesplikt miljø – forsyningsforskriften § 7-9
Hafslund Celsio AS ble funnet å ha brutt begrunnelsesplikten i forsyningsforskriften § 7-9 (4) da konkurransegrunnlaget ikke tilstrekkelig begrunnet hvorfor klima- og miljøkrav i kravspesifikasjonen ga klart bedre effekt enn et...
KOFA 2025/0025 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0025: Unormalt lavt tilbud – ikke brudd
KOFA fant 24. juni 2025 at Sandefjord Lufthavn AS ikke brøt regelverket da selskapet unnlot å avvise Avinor Flysikring AS sitt tilbud som unormalt lavt. En prisdifferanse på om lag 20 prosent fremstod ikke som unormal, og valgte leverandørs...
KOFA 2024/1820 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2024/1820: Delvis prisgrunnlag lovlig – forsyning
KOFA-leder stadfestet sekretariatets avvisning av klage fra Ahsco Entreprenør AS mot Nord-Fron kommune. Kjernen i saken var om kommunen lovlig kunne evaluere tilbud på rørleggings- og maskinpriser alene, uten å inkludere oppgitte...
KOFA 2025/0249 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0249: Kvalifikasjonskrav – tilsvarende kompleksitet
Klagenemnda fant at Kvinesdal kommune ikke brøt regelverket da valgte leverandør FS Mur AS ikke ble avvist fra konkurransen om nytt høydebasseng for drikkevann. Klager BRG Entreprenør AS hadde ikke sannsynliggjort at valgte leverandørs...
KOFA 2025/249 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/249: Kvalifikasjonskrav og tilsvarende kompleksitet
KOFA konkluderte med at Kvinesdal kommune ikke brøt regelverket da valgte leverandør FS Mur AS ikke ble avvist fra en åpen tilbudskonkurranse om bygging av høydebasseng for drikkevann. Klager BRG Entreprenør AS sannsynliggjorde ikke at...
KOFA 2024/1256 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2024/1256: Trekk for underleverandør uten hjemmel
Ålesund Havnevesen IKS gjennomførte en konkurranse om juridiske tjenester. KOFA fant at innklagede brøt kravet til forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 4 ved å gi klager trekk i evalueringen for bruk av underleverandører, uten at dette...
KOFA 2024/2032 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2024/2032: Euro 6-krav til anleggsmaskiner ga brudd
Øystre Slidre kommune brukte et tildelingskriterium for miljø som stilte krav om Euro 6-motorer til anleggsmaskiner – en standard som ikke finnes for slikt utstyr. KOFA fant at dette ga et uforutberegnelig evalueringsgrunnlag og at...