TEMA
KOFA-saker om interkommunalt selskap
Denne siden samler alle 26 KOFA-avgjørelser om interkommunalt selskap — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
26 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2023/0755 · FOA 2017
KOFA 2023/755 – Utvidet egenregi og aktivitetskriteriet
KOFA fant at Tjeldsund kommunes kjøp av nettverkstjenester fra det interkommunale selskapet Bredbåndsfylket AS var lovlig etter unntaket for utvidet egenregi i FOA 2017 § 3-1. Både kontrollkriteriet – oppfylt gjennom felles kontroll – og...
KOFA 2023/755 · FOA 2017
KOFA 2023/755: Utvidet egenregi – Bredbåndsfylket AS
Klagenemnda avgjorde 16. oktober 2023 at Tjeldsund kommunes kjøp av nettverkstjenester fra det interkommunale selskapet Bredbåndsfylket AS ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda fant at vilkårene for utvidet egenregi var...
KOFA 2015/140 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2015/140: Avvisning for sent tilbud – Movar IKS
KOFA fant at Movar IKS ikke brøt regelverket da selskapet avviste NorRens AS sitt tilbud om levering og installasjon av slamsentrifuge. Tilbudet var sendt rekommandert og ankom post i butikk før fristen, men innklagede fikk det ikke fysisk...
KOFA 2012/64 · FOA 2006
KOFA 2012/64: Forutberegnelighet ved evaluering av kjøretøy
KOFA fant at Romerike avfallsforedling IKS brøt kravet til forutberegnelighet da oppdragsgiver, ved evaluering av tildelingskriteriet kjøretøy, kun ga klager uttelling for antall biler tilsvarende tilbudt antall lag – ikke for det faktisk...
KOFA 2012/60 · FOA 2006
KOFA 2012/60: Ulovlig direkte anskaffelse – gebyr 825 000 kr
Romerike Avfallsforedling IKS kjøpte avfallstømming langs veier med dårlig fremkommelighet fra samme leverandør i over ti år uten å kunngjøre anskaffelsen. KOFA fant at dette utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse og ila et...
KOFA 2012/61 · FOA 2006
KOFA 2012/61: Ulovlig direkte anskaffelse – brønntømming
ROAF IKS kjøpte tjenester for tømming av avfallsbrønner fra RenoNorden AS uten å kunngjøre anskaffelsen. Klagenemnda fant at dette utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse og at innklagede hadde opptrådt forsettlig. Gebyret ble satt til...
KOFA 2012/157 · FOA 2006
KOFA 2012/157: Enerett for avfallsforbrenning – lovlig?
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS etter åpningen av forbrenningslinje 2 i 2010. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
KOFA 2012/159 · FOA 2006
KOFA 2012/159: Enerett avfallsbehandling – BIR lovlig
Klagenemnda vurderte om ni kommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen i saken var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h lovlig...
KOFA 2012/160 · FOA 2006
KOFA 2012/160: Enerett husholdningsavfall – BIR Avfallsenergi
Klagenemnda tok stilling til om ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at eneretten var lovlig tildelt i medhold av...
KOFA 2012/161 · FOA 2006
KOFA 2012/161: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Klagenemnda fant at ni eierkommuners kjøp av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Vilkårene for tildeling av enerett etter FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h var oppfylt, og...
KOFA 2012/162 · FOA 2006
KOFA 2012/162: Enerett for avfallsbehandling – ikke brudd
Ni kommuner på Vestlandet tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten kunngjøring, med hjemmel i enerett. Klagenemnda vurderte om eneretten var lovlig tildelt og EØS-forenlig etter at forbrenningslinje 2...
KOFA 2012/163 · FOA 2006
KOFA 2012/163: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Ni BIR-kommuner tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten konkurranse, med hjemmel i enerett. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til anvendelse etter at...
KOFA 2012/165 · FOA 2006
KOFA 2012/165: Enerett og husholdningsavfall – BIR
Klagenemnda vurderte om kommunenes tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
KOFA 2011/58 · FOA 2006
KOFA 2011/58: Bergen kommune ilagt gebyr for ulovlig direkteanskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ilagt Bergen kommune et overtredelsesgebyr på 3 500 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall fra BIR Bedrift AS. Gebyret utgjorde...
KOFA 2011/59 · FOA 2006
KOFA 2011/59: Gebyr for ulovlig direkteanskaffelse – Os
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Os kommune et overtredelsesgebyr på 190 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester – innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall – fra BIR Bedrift AS...
KOFA 2011/60 · FOA 2006
KOFA 2011/60: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Osterøy
Klagenemnda ila Osterøy kommune et overtredelsesgebyr på 110 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester fra BIR Bedrift AS. Kommunen hadde siden 2004 unnlatt å kunngjøre anskaffelse av innsamling, transport og...
KOFA 2011/63 · FOA 2006
KOFA 2011/63: Ulovlig direkte anskaffelse – renovasjon Fusa
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Fusa kommune et overtredelsesgebyr på 80 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester – innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall – fra BIR Bedrift AS...
KOFA 2011/65 · FOA 2006
KOFA 2011/65: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Kvam herad
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) ila Kvam herad et overtredelsesgebyr på 250 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester fra BIR Bedrift AS. Gebyret utgjorde ca. 7,8 prosent av anskaffelsens verdi. Saken...
KOFA 2011/239 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2011/239: Positiv arbeidskapital som kvalifikasjonskrav
KOFA fant at Movar IKS ikke brøt regelverket da selskapet avviste Eurofins Norsk Miljøanalyse AS fra en konkurranse om laboratorietjenester. Kjernen i saken var om et absolutt kvalifikasjonskrav om positiv arbeidskapital var lovlig etter...
KOFA 2010/338 · FOA 2006
KOFA 2010/338: Ulovlig direkte anskaffelse – egenregi vaskeri
Sykehuset Innlandet HF tildelte vaskerioppdrag direkte til et aksjeselskap de eide sammen med tolv kommuner, uten kunngjøring. KOFA fant at omsetningskriteriet for lovlig egenregi ikke var oppfylt fordi 14,11 prosent av selskapets omsetning...