TEMA
KOFA-saker om enerett
Denne siden samler alle 26 KOFA-avgjørelser om enerett — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
26 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2024/1727 · FOA 2017
KOFA 2024/1727: Eneleverandørunntak ikke godtgjort
Vestre Viken HF kunngjorde direkte tildeling av kontrakt om lungefunksjonsutstyr til Diacor AS med henvisning til eneleverandørunntaket. KOFA konkluderte med brudd: oppdragsgiver hadde ikke tilstrekkelig godtgjort at vilkårene for...
KOFA 2023/0812 · FOA 2017
KOFA 2023/0812: Ulovlig direkte anskaffelse – IT-rådgivning
KOFA ila Direktoratet for forvaltning og økonomistyring et overtredelsesgebyr på 112 245 kroner etter at direktoratet anskaffet abonnementsbaserte IT-rådgivningstjenester direkte fra Gartner Norge AS. Nemnda fant at eneleverandørunntaket i...
KOFA 2023/812 · FOA 2017
KOFA 2023/812: Ulovlig direkteanskaffelse DFØ – Gartner
Direktoratet for forvaltning og økonomistyring inngikk i 2023 kontrakt med Gartner Norge AS om IT-analyse- og rådgivningstjenester uten å kunngjøre konkurransen. KOFA konkluderte med at eneleverandørunntaket ikke var tilstrekkelig...
KOFA 2022/200 · FOA 2017
KOFA 2022/200: NTNU – eneleverandørunntaket ikke oppfylt
NTNU kunngjorde en intensjonskunngjøring om kontrakt med Schneider Electric Norge AS for toppsystem til universitetets sentrale driftsanlegg, med hjemmel i eneleverandørunntaket. KOFA kom til at vilkårene i FOA 2017 § 13-4 bokstav b nr. 2...
KOFA 2021/2156 · FOA 2017
KOFA 2021/2156: Steinway-flygel og eneleverandørunntaket
Norges musikkhøgskole kjøpte et Steinway B-211 Spirio record-flygel til 1,45 millioner kroner direkte fra den norske eneforhandleren, uten kunngjort konkurranse. KOFA fant at eneleverandørunntaket i FOA 2017 § 13-4 bokstav b kom til...
KOFA 2015/48 · FOA 2006
KOFA 2015/48: Utvidet egenregi – Lyse Elnett AS
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fant i 2015 at fire Rogalandskommuners avtaler med Lyse Elnett AS om drift og vedlikehold av veilysanlegg ikke var ulovlige direkte anskaffelser. Unntaket for utvidet egenregi kom til...
KOFA 2014/31 · FOA 2006
KOFA 2014/31: UiT og ulovlig direkte anskaffelse av simulator
KOFA fant at UiT Norges arktiske universitet hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å tildele kontrakt om flytting og oppgradering av en skipsbrosimulator til 9,6 millioner kroner uten kunngjøring. Eneleverandørunnataket i FOA...
KOFA 2012/157 · FOA 2006
KOFA 2012/157: Enerett for avfallsforbrenning – lovlig?
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS etter åpningen av forbrenningslinje 2 i 2010. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
KOFA 2012/158 · FOA 2006
KOFA 2012/158: Enerett til husholdningsavfall – BIR
Klagenemnda for offentlige anskaffelser behandlet i én felles avgjørelse elleve klagesaker mot ni kommuner og to BIR-selskaper. Spørsmålet var om tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en...
KOFA 2012/159 · FOA 2006
KOFA 2012/159: Enerett avfallsbehandling – BIR lovlig
Klagenemnda vurderte om ni kommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen i saken var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h lovlig...
KOFA 2012/160 · FOA 2006
KOFA 2012/160: Enerett husholdningsavfall – BIR Avfallsenergi
Klagenemnda tok stilling til om ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at eneretten var lovlig tildelt i medhold av...
KOFA 2012/161 · FOA 2006
KOFA 2012/161: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Klagenemnda fant at ni eierkommuners kjøp av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Vilkårene for tildeling av enerett etter FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h var oppfylt, og...
KOFA 2012/162 · FOA 2006
KOFA 2012/162: Enerett for avfallsbehandling – ikke brudd
Ni kommuner på Vestlandet tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten kunngjøring, med hjemmel i enerett. Klagenemnda vurderte om eneretten var lovlig tildelt og EØS-forenlig etter at forbrenningslinje 2...
KOFA 2012/163 · FOA 2006
KOFA 2012/163: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Ni BIR-kommuner tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten konkurranse, med hjemmel i enerett. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til anvendelse etter at...
KOFA 2012/164 · FOA 2006
KOFA 2012/164: Enerett til avfallsbehandling – ikke brudd
Klagenemnda fant at de ni BIR-kommunene lovlig kunne tildele BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall med hjemmel i enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h. BIR Avfallsenergi AS ble ansett som...
KOFA 2012/165 · FOA 2006
KOFA 2012/165: Enerett og husholdningsavfall – BIR
Klagenemnda vurderte om kommunenes tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
KOFA 2012/169 · FOA 2006
KOFA 2012/169: Enerett til avfallsbehandling – BIR AS
Ni kommuner på Vestlandet delegerte behandlingen av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS uten kunngjøring, med grunnlag i enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h. Klagenemnda fant at enerett var gyldig tildelt, at BIR...
KOFA 2012/181 · FOA 2006
KOFA 2012/181: Enerett til avfallsbehandling – ikke brudd
Klagenemnda fant at ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS var lovlig, fordi selskapet var tildelt oppdraget med hjemmel i en enerett tildelt ved BIR-forskriften av 2006....
KOFA 2012/246 · FOA 2006
KOFA 2012/246: Etterprøvbarhet og avvik i tilbud
KOFA fant at innklagede brøt kravet til etterprøvbarhet etter LOA 1999 § 5 ved ikke å gi relevante begrunnelser for håndteringen av avvik i valgte leverandørs tilbud. Spørsmålet om avvisningsplikt knyttet til manglende leveringsevne for...
KOFA 2011/280 · FOA 2006
KOFA 2011/280: Eneleverandør og rotenon – ikke brudd
Direktoratet for naturforvaltning kjøpte 180 000 liter CFT-Legumin til bekjempelse av Gyrodactylus salaris i Vefsna-regionen uten forutgående kunngjøring. KOFA fant at innklagede i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at unntaket for...