TEMA
KOFA-saker om advokattjenester
Denne siden samler alle 13 KOFA-avgjørelser om advokattjenester — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
13 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/1465 · FOA 2017
KOFA 2025/1465: Brudd ved CV-overskridelse i advokatanskaffelse
Båtsfjord kommune brøt regelverket da valgte leverandør leverte CV-er for tre advokater i stedet for maksimalt to, slik konkurransegrunnlaget angav. KOFA fant at kommunen ikke hadde håndtert overskridelsen av CV-begrensningen på en...
KOFA 2022/617 · FOA 2017
KOFA 2022/617: Uklart priskriterium gir avlysningsplikt
Bergen kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om advokattjenester innen eiendomsrett og forretningsjuridisk bistand. KOFA kom til at tildelingskriteriet «Pris» var utformet i strid med klarhetskravet, og konstaterte...
KOFA 2021/1998 · FOA 2017
KOFA 2021/1998: Avlysning uten saklig grunn – habilitet
KOFA kom til at Sør-Varanger kommune ikke hadde saklig grunn til å avlyse en konkurranse om advokattjenester. Kommuneadvokatens tidligere arbeidsforhold hos vinnende leverandør utgjorde ikke inhabilitet, og ulik sammensetning av...
KOFA 2015/135 · FOA 2006
KOFA 2015/135: Mangelfull begrunnelse ved advokatanskaffelse
KOFA fant at Tysvær kommune brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2006 § 11-14 ved tildeling av rammeavtale for advokattjenester til barnevernstjenesten. Anførsler om vilkårlig prisevaluering, plikt til å avvise unormalt lavt tilbud og brudd...
KOFA 2013/71 · FOA 2006
KOFA 2013/71: Tilbudsevaluering advokattjenester barnevern
Harstad kommune kunngjorde åpen anbudskonkurranse om parallelle rammeavtaler for advokattjenester, herunder barnevernsrett. Klager ble rangert som nummer to og anførte ulovlig tilbudsevaluering. Klagenemnda fant at kommunens innkjøpsfaglige...
KOFA 2011/294 · FOA 2006
KOFA 2011/294: Rammeavtale advokattjenester – ikke ulovlig
Askøy kommune inngikk i 2008 en rammeavtale om advokattjenester med et estimert historisk forbruk på 700 000 kr per år. Fire år senere hadde totalkjøpet beløpt seg til over 5,5 millioner kroner. KOFA konkluderte med at dette likevel lå...
KOFA 2011/112 · FOA 2006
KOFA 2011/112: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse av advokattjenester
Klagenemnda ila Kristiansand Havn KF et overtredelsesgebyr på 450 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av juridiske tjenester fra Advokatfirmaet Kjær DA og Kvale & Co/Kvale Advokatfirma DA, knyttet til en langvarig tvist med Fjord...
KOFA 2011/119 · FOA 2006
KOFA 2011/119: Gebyr for ulovlig direkte kjøp av advokattjenester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Kristiansand Havn KF et overtredelsesgebyr på 450 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av juridiske tjenester fra Advokatfirmaet Kjær DA og Kvale & Co/Kvale Advokatfirma DA. Sakene ble...
KOFA 2011/207 · FOA 2006
KOFA 2011/207: Gebyr for ulovlig direkte kjøp av advokattjenester
Klagenemnda ila Kristiansand Havn KF et overtredelsesgebyr på 450 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av juridiske tjenester fra Advokatfirmaet Kjær DA og Kvale Advokatfirma DA i forbindelse med en langvarig tvist med Fjord Line AS....
KOFA 2012/22 · FOA 2006
KOFA 2012/22: Gebyr for ulovlig direkte kjøp av advokattjenester
Klagenemnda ila Kristiansand Havn KF et overtredelsesgebyr på 450 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av juridiske tjenester fra Advokatfirmaet Kjær DA og Kvale & Co/Kvale Advokatfirma DA i tilknytning til havnens langvarige tvist...
KOFA 2008/161 · FOA 2006
KOFA 2008/161: Tilbudsevaluering av advokattjenester
KOFA fant at Interkommunal innkjøpsordning Nedre Romerike ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av tildelingskriteriene «kompetanse og erfaring» og «tilgjengelighet og responstid» i en begrenset anbudskonkurranse om...
KOFA 2008/81 · FOA 2006
KOFA 2008/81: Lovlig direktekjøp av advokattjenester ved Hydro-krise
Nærings- og handelsdepartementet engasjerte advokatfirmaene Selmer DA og BAHR direkte i juli 2007 for å vurdere lovligheten av Hydro-styrets vedtak om å avvikle opsjonsordningen. Klagenemnda fant at hasteunntaket i FOA 2006 § 2-1 (2)...
KOFA 2008/85 · FOA 2006
KOFA 2008/85: Direktekjøp av advokattjenester – hasteunntak
Nærings- og handelsdepartementet engasjerte Selmer DA og BAHR direkte for juridiske vurderinger av Norsk Hydros opsjonsvedtak i 2007. KOFA fant at estimatene for kontraktsverdiene ikke var forsvarlige, men at hasteunntaket i FOA 2006 § 2-1...