TEMA
KOFA-saker om FOA 2006
Denne siden samler alle 925 KOFA-avgjørelser om FOA 2006 — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
925 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2022/365 · FOA 2006
KOFA 2022/365: Forsvaret – ulovlig direkte anskaffelse IKT
KOFA fant ikke grunnlag for å konstatere ulovlig direkte anskaffelse da Forsvaret brukte en rammeavtale om IKT-materiell med Atea AS utover kunngjort omfang. Manglende intern kontroll over avropene gjorde at nemnda ikke hadde tilstrekkelig...
KOFA 2020/688 · FOA 2006
KOFA 2020/688: Vesentlig endring og ulovlig direkte anskaffelse
Stryn kommune betalte 3 530 000 kroner til Vinsrygg Eigedom AS i 2020 som oppgjør for tomteopparbeidelse utført uten hjemmel i en 2016-deponeringsavtale. KOFA fant at 2020-avtalen verken var en vesentlig endring av en kunngjort kontrakt...
KOFA 2018/165 · FOA 2006
KOFA 2018/165: Det kongelige hoff og anskaffelsesplikt
KOFA fastslo i sak 2018/165 at Det kongelige hoff er en statlig myndighet i anskaffelsesrettslig forstand og derfor pliktet å kunngjøre kontrakter på Doffin. Hoffs innkjøp av malearbeider ved Midtstallen for opp mot 6,9 millioner kroner...
KOFA 2017/127 · FOA 2006
KOFA 2017/127: Vesentlig endring – IVAR IKS biogassanlegg
KOFA avgjorde at IVAR IKS ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse da etableringen av et forbehandlingsanlegg for matavfall på Grødaland ble utvidet etter kontraktstildeling. Endringene i redundans, kulvert og bygningsareal ble...
KOFA 2017/184 · FOA 2006
KOFA 2017/184: Ulovlig avvisning og avlysning – ROR IKT
KOFA fant at ROR IKT ulovlig avviste Serit IT Partner Møre AS fra en rammeavtalekonkurranse for PC-er og mobile enheter, og at den etterfølgende avlysningen av konkurransen dermed heller ikke hadde saklig grunnlag. Avvisningen av IT Data AS...
KOFA 2017/168 · FOA 2006
KOFA 2017/168: Avvisning og universell utforming av reservefartøy
KOFA konkluderte med at Møre og Romsdal fylkeskommune ikke brøt regelverket da valgte leverandørs (Fjord1 ASA) tilbud ikke ble avvist. Kjernen i saken var om tilbudte reservefartøy hadde vesentlige avvik fra kravspesifikasjonens krav til...
KOFA 2017/132 · FOA 2006
KOFA 2017/132: Avvisning – vesentlig avvik ferdigstillelsesdato
KOFA fant at Oslo kommune brøt FOA 2006 § 20-13 (1) bokstav e ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud i en konkurranse om prosjektering og bygging av barnehage. Valgte leverandørs tilbud inneholdt et vesentlig avvik fordi...
KOFA 2017/338 · FOA 2006
KOFA 2017/338: Porto skal med i verdiberegningen
Akershus universitetssykehus HF gjennomførte høsten 2016 en anskaffelse av post- og transporttjenester uten kunngjøring. KOFA fant at portokostnader som ble viderefakturert til sykehuset via valgte leverandør, skulle ha inngått i...
KOFA 2017/156 · FOA 2006
KOFA 2017/156: Begrunnelsesplikt ved prisjustering i tilbud
KOFA konkluderte med at Oslo kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevet ikke inneholdt opplysninger om prisjusteringene som var gjort i valgte leverandørs tilbud. Anførslene om ulovlig retting av åpenbare feil og vesentlig...
KOFA 2017/165/2 · FOA 2006
KOFA 2017/165: Avvisningsplikt og kvalifikasjonskrav
KOFA fant at Nordreisa kommune brøt FOA 2006 § 20-12 (1) bokstav a ved å unnlate å avvise valgte leverandør i en konkurranse om brøytetjenester. Leverandøren hadde ikke levert påkrevd redegjørelse for kvalitetssystem, og kommunens egne...
KOFA 2017/165 · FOA 2006
KOFA 2017/165: Avvisning ved manglende kvalitetssystem
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Nordreisa kommune brøt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør for brøytetjenester. Leverandøren hadde unnlatt å levere redegjørelse for eget kvalitetssystem, og kommunens henvisning...
KOFA 2017/117 · FOA 2006
KOFA 2017/117: Begrunnelsesplikt og markedsdialog
Klagenemnda fant at Oslo kommune hadde brutt begrunnelsesplikten overfor en leverandør som ikke ble invitert til begrenset konkurranse om digitalt kommunikasjonsverktøy for barnehager, og at manglende dokumentasjon av markedsdialog var i...
KOFA 2017/90 · FOA 2006
KOFA 2017/90: Avvisning og vesentlig avvik – Åsane vgs
KOFA behandlet spørsmålet om tilbudene fra vinneren og andreplass i en begrenset anbudskonkurranse om totalentreprise for ny Åsane videregående skole skulle vært avvist for vesentlige avvik fra kravspesifikasjonene. Nemnda konkluderte med...
KOFA 2017/96 · FOA 2006
KOFA 2017/96: Tilknyttede selskap i parallell rammeavtale
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) konkluderte med at Larvik kommune ikke brøt regelverket da to innbyrdes tilknyttede selskaper – der det ene eide over 90 prosent av det andre og de delte styremedlemmer – begge ble tildelt...
KOFA 2017/163 · FOA 2006
KOFA 2017/163: Evalueringsmodell og tiltransport – Bergen
KOFA behandlet klage fra LAB Entreprenør AS mot Bergen kommunes tildeling av totalentreprisekontrakt for bygging av sykehjem og omsorgsboliger på Sandsli. Sentralt sto spørsmål om lovligheten av tildelingsevalueringen, evalueringsmodellen...
KOFA 2017/78 · FOA 2006
KOFA 2017/78: Mudring – evaluering, forhandlinger og innsyn
KOFA fant at Christiania Roklubb ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved anskaffelse av mudringsarbeider i Bogstadvannet. Evalueringen av tildelingskriteriet «oppdragsforståelse», gjennomføringen av forhandlinger og...
KOFA 2017/92 · FOA 2006
KOFA 2017/92: Avvisning ved manglende kvalitetssystem
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fastslo at Evje og Hornnes kommune brøt forskriften ved ikke å avvise valgte leverandør. Leverandørens tilbud inneholdt ikke tilstrekkelig informasjon om kvalitetssystemet til at oppdragsgiver...
KOFA 2017/85 · FOA 2006
KOFA 2017/85: Samarbeidsavtale ikke tjenestekontrakt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser vurderte om Nøtterøy kommunes samarbeidsavtale med Gulsrud Leirsted AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse av markedsførings-, booking- og faktureringstjenester. KOFA konkluderte med at avtalen...
KOFA 2017/47 · FOA 2006
KOFA 2017/47: Mangelfull begrunnelse – Time kommune
KOFA fant at Time kommune hadde brutt FOA 2006 § 20-16 ved å gi en mangelfull begrunnelse for tildelingen av en rammeavtale om elektrikertjenester. Begrunnelsen angav ikke hvorfor valgte leverandørs beskrivelser under servicekriteriet ble...
KOFA 2017/46 · FOA 2006
KOFA 2017/46: Tildelingsevaluering arbeidserfaring – UD kinesisk
KOFA fant at Utenriksdepartementet ikke hadde foretatt en vilkårlig eller uforsvarlig evaluering av tildelingskriteriet «Arbeidserfaring» i en konkurranse om rammeavtale for kinesiskundervisning. Helhetsvurderingen av innleverte CVer ble...