TEMA
KOFA-saker om avklaring av tilbud
Denne siden samler alle 12 KOFA-avgjørelser om avklaring av tilbud — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
12 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/1096 · FOA 2017
KOFA 2025/1096: Ulovlig avklaring og omgjøring av tildeling
Tjeldsund kommune omgjorde en tildeling av vintervedlikehold etter avklaringer med valgte leverandør. KOFA fant at avklaringen innebar en ulovlig forbedring av tilbudet, og at omgjøringen av tildelingsbeslutningen derfor var i strid med...
KOFA 2025/0095 · FOA 2017
KOFA 2025/0095 – Ettersendelse av dokumentasjon (Stadssalg)
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fant i sak 2025/0095 at Forsvarsmateriell ikke brøt anskaffelsesregelverket da valgte leverandør Auksjonen.no fikk ettersende manglende vedlegg til kvalifikasjonskravet og utfyllende...
KOFA 2024/615 · FOA 2017
KOFA 2024/615: Avklaring av tilbud og tilbudsevaluering – Alta kommune
KOFA fant at Alta kommune ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved evaluering av tilbud på spylevogn. Innklagede hadde verken plikt til å avklare manglende bekreftelse av lysutrustning i klagers tilbud, eller til å belønne klager for å...
KOFA 2022/1665 · FOA 2017
KOFA 2022/1665: Avvisning og avklaring av tilbud – kapasitetskrav
Klagenemnda fant at valgte leverandørs tilbud oppfylte minstekravene til kapasitet i kravspesifikasjonen allerede ved tilbudsfristen. Etterfølgende avklaringer om utfylling av bilskjema og maksimumskapasitet ble ikke ansett å ha forbedret...
KOFA 2022/911 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2022/911: Avklaring av åpenbar prisfeil – ikke brudd
KOFA konkluderte 15. august 2022 med at Skjervøy kommune ikke brøt regelverket da to åpenbart feilprisede prisposter i valgte leverandørs tilbud ble avklart og korrigert etter tilbudsfristen. Avklaringen ble ansett lovlig fordi...
KOFA 2022/91 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2022/911: Avklaring av prisfeil etter tilbudsfrist
Skjervøy kommune avklarte to åpenbart feilprisede poster i valgte leverandørs tilbud etter tilbudsfristen i en konkurranse om legging av vann- og avløpsledninger. KOFA fant at avklaringen var i tråd med konkurransegrunnlagets eksplisitte...
KOFA 2021/0123 · FOA 2017
KOFA 2021/123: Ulovlig endring av tilbud etter tilbudsfrist
Kristiansand kommune tildelte kontrakt om vintervedlikehold til en leverandør som ikke hadde priset strøing i sitt tilbud. Etter tilbudsfristen ble det under kontraktsmøtet avtalt både pris og utstyrslån for strøing. KOFA fant at dette...
KOFA 2021/123 · FOA 2017
KOFA 2021/123: Ulovlig tilbudsendring etter tilbudsfrist
KOFA fant at Kristiansand kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å inngå kontrakt om strøing med en leverandør som ikke hadde priset denne tjenesten i sitt tilbud. Det som ble presentert som en avklaring, var i realiteten en ulovlig...
KOFA 2016/20 · FOA 2006
KOFA 2016/20: Ulovlig evaluering – Stokke kommune
Klagenemnda fant at Stokke kommune lovlig kunne avklare med valgte leverandør om inngitte priser var eksklusive merverdiavgift, ettersom uklarheten ikke medførte rangeringstvil. Kommunen brøt imidlertid regelverket ved tilbudsevalueringen,...
KOFA 2015/153 · FOA 2006
KOFA 2015/153: Kvalifikasjonskrav og avklaringer – ikke brudd
KOFA avgjorde 23. februar 2016 at Lillehammer kommune ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser i en åpen anbudskonkurranse for totalentreprise for omsorgsboliger. Klagenemnda fant at valgte leverandør ikke pliktet å avvises...
KOFA 2008/46 · FOA 2006
KOFA 2008/46: Brudd på begrunnelsesplikt ved kopimaskinanskaffelse
Klagenemnda fant at Hedmark fylkeskommune hadde brutt kravet til etterfølgende begrunnelse i FOA 2006 § 20-16 (4) ved kjøp og leie av multifunksjons- og digitale kopimaskiner. Klager fikk ikke den relative sammenligningen mellom eget og...
KOFA 2006/73 · FOA 2001
KOFA 2006/73: Taushetsplikt og forhandlingsforbud – Helse Vest
Helse Vest RHF gjennomførte to påfølgende åpne anbudskonkurranser om kirurgiske tjenester. KOFA fant at oppdragsgiver hadde brutt taushetsplikten ved å røpe leverandørenes prosedyrepriser fra første konkurranse, og brutt...