TEMA
KOFA-saker om eller tilsvarende
Denne siden samler alle 15 KOFA-avgjørelser om eller tilsvarende — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
15 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/0668 · FOA 2017
KOFA 2025/0668 – Ulovlig materialkrav i svømmebassengkonkurranse
Sandnes Havn KF kunngjorde åpen konkurranse om et flytende svømmebasseng til indre Vågen i Sandnes. KOFA kom til at kravet om armert betong for den ene flyteren i realiteten stengte for likeverdige alternativer, og at dette utgjorde et...
KOFA 16070 · FOA 2017
KOFA 2019/635: Merkevarehenvisninger gir avlysningsplikt
KOFA konkluderte med at Politiets fellestjenester brøt regelverket ved å angi over 80 merkevarehenvisninger i prismatrisen for en rammeavtale om mat- og drikkevarer, uten å tilføye «eller tilsvarende» for en rekke av dem. Ingen av...
KOFA 2019/635 · FOA 2017
KOFA 2019/635: Ulovlige merkehenvisninger i konkurransegrunnlag
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fastslo i sak 2019/635 at Politiets fellestjenester brøt anskaffelsesregelverket ved å benytte merkevarenavn i prismatrisen for en rammeavtale om levering av mat og drikke. Over 80 av 237 varelinjer...
KOFA 2016/47 · FOA 2006
KOFA 2016/47: Merkehenvisning – ishockeyvant og FOA 2006 § 8-3
KOFA konkluderte med at Kultur- og idrettsbygg Oslo KF ikke brøt regelverket ved å henvise til merkenavnene Raita Hornium og Raita Optium i kravspesifikasjonen for ishockeyvant, når konkurransen utelukkende hadde pris som...
KOFA 2015/154 · FOA 2006
KOFA 2015/154: «eller tilsvarende» i teknisk spesifikasjon
KOFA fant at Fredrikstad kommune brøt FOA 2006 § 17-3 (4) bokstav a ved ikke å ledsage dokumentasjonskravet til kravspesifikasjonen med uttrykket «eller tilsvarende». Bruddet medførte likevel verken avlysningsplikt eller at valgte...
KOFA 2015/103 · FOA 2006
KOFA 2015/103: Ulovlig merkehenvisning til Citect toppsystem
KOFA fant at Møre og Romsdal fylkeskommune brøt regelverket ved å kreve at toppsystemet for automatikkanlegget ved Romsdal videregående skole skulle være av merket Citect. Klagenemnda slo fast at innklagedes begrunnelse ikke var...
KOFA 2014/17 · FOA 2006
KOFA 2014/17: Avvisning og nybilvelger – ikke brudd
Karmøy kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om leasing og kjøp av biler på vegne av 14 kommuner. KOFA fant at kravet om klassifisering i Statens vegvesens nybilvelger ikke var i strid med regelverket, og at...
KOFA 2010/190 · FOA 2006
KOFA 2010/190: Miljøkrav uten «eller tilsvarende» er regelbrudd
Klagenemnda fant at Troms fylkeskommune hadde brutt FOA 2006 § 17-3 (10) ved å stille obligatoriske miljøkrav knyttet til ENERGY STAR-sertifisering uten å tilføye uttrykket «eller tilsvarende». Øvrige anførsler om diskriminering,...
KOFA 2010/135 · FOA 2006
KOFA 2010/135: Ulovlig produktnavn i kravspesifikasjon
Tromsø kommune brukte produktnavnet «Resolair» i kravspesifikasjonen for et luftbehandlingsanlegg uten å legge til «eller tilsvarende». KOFA fant at dette var i strid med FOA 2006 § 17-3 tiende ledd, ettersom de detaljerte tekniske kravene...
KOFA 2009/66 · FOA 2006
KOFA 2009/66: Produktnavn i kravspesifikasjon bryter regelverket
KOFA fant at Førde kommune brøt FOA 2006 § 17-3(10) ved å angi leverandørnavnet Clairs/Lindum i kravspesifikasjonen for luktreduksjonsanlegg uten at vilkårene for slik navnangivelse var oppfylt. Påstandene om ulovlig direkte anskaffelse,...
KOFA 2006/43 · FOA 2001
KOFA 2006/43: Fabrikatangivelse uten «eller tilsvarende»
Helse Øst RHF v/Nye Ahus brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved å angi bestemte produkttyper i kravspesifikasjonen for låser og beslag uten å ledsage angivelsen av ordene «eller tilsvarende». KOFA fant at adgangen til å gi...
KOFA 2006/71 · FOA 2001
KOFA 2006/71: Uklart konkurransegrunnlag og tekniske spesifikasjoner
KOFA fant at Vest-Agder fylkeskommune brøt regelverket på to punkter i en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for kjøp og administrasjon av programvarelisenser: konkurransegrunnlaget skillet ikke tilstrekkelig mellom lisensadministrasjon...
KOFA 2005/157 · FOA 2001
KOFA 2005/157: Ulovlig fabrikatangivelse i kravspesifikasjon
KOFA fant at Stokke kommune brøt regelverket ved å angi visualiseringsprogramvaren «Citect» ved navn i kravspesifikasjonen for elektroentreprisen, uten at kontraktsgjenstanden berettiget til det og uten å tilføye «eller tilsvarende»....
KOFA 2003/219 · FOA 2001
KOFA 2003/219: Avvik fra kravspesifikasjon og forhandlingsforbud
Klagenemnda vurderte om tilbud med produktavvik fra en uklar kravspesifikasjon skulle avvises, og om etterfølgende skriftlig kontakt med to av leverandørene utgjorde brudd på forhandlingsforbudet. Brudd ble konstatert, men fikk ikke...
KOFA 2003/36 · FOA 2001
KOFA 2003/36: Rådgiver med egeninteresse og produktspesifikasjon
KOFA fant at Sør-Trøndelag fylkeskommune brøt regelverket om offentlige anskaffelser da en leverandør med egeninteresse fikk utarbeide kravspesifikasjonen for låser og beslag, og deretter deltok i selve konkurransen med en spesifikasjon som...