ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenFOA 2006 § 1-3

TEMA

KOFA-saker om FOA 2006 § 1-3

Denne siden samler alle 20 KOFA-avgjørelser om FOA 2006 § 1-3 — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

20 saker i KOFA-basen om dette temaet

Alle saker

KOFA 2020/172 · FOA 2006
KOFA 2020/172: FoU-unntak hindret ulovlig direkteanskaffelse
Politidirektoratet inngikk i 2018 samarbeidsavtale med Universitetet i Bergen om prosjektet «Politihistorien fra A til Å» uten forutgående kunngjøring. KOFA fant at avtalen gjaldt en forsknings- og utviklingstjeneste unntatt...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 28. september 2020
KOFA 2015/23 · FOA 2006
KOFA 2015/23: Direkteanskaffelse – krav til konkurranse LOA § 5
KOFA fant at Helsetjenestens driftsorganisasjon for nødnett HF ikke brøt kravet til konkurranse i LOA 1999 § 5 da selskapet inngikk kontrakt om leie av maskinhallplass i datasenter direkte med sin egen eier Helse Nord RHF v/Helse Nord IKT...
Klage på brudd på kravet til konkurranse · Avgjort 19. mai 2015
KOFA 2014/11 · FOA 2006
KOFA 2014/11: Låneopptak – ulovlig direkte anskaffelse
Lenvik kommune inngikk i februar 2012 en låneavtale på 70 millioner kroner med Kommunalbanken AS uten forutgående kunngjøring. KOFA fant at låneopptaket var en kunngjøringspliktig finansiell tjeneste, at unntaket i FOA 2006 § 1-3 andre ledd...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 10. september 2014
KOFA 2011/351 · FOA 2006
KOFA 2011/351: Ulovlig direkte anskaffelse – FOU-unntak
Troms fylkeskommune inngikk i 2010 en tiårig kontrakt om hurtigbåtdrift og utvikling av ny trimaranteknologi uten kunngjøring. KOFA fant at kontrakten inneholdt for store elementer av ordinær hurtigbåttransport til å være dekket av unntaket...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 5. november 2013
KOFA 2012/159 · FOA 2006
KOFA 2012/159: Enerett avfallsbehandling – BIR lovlig
Klagenemnda vurderte om ni kommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen i saken var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h lovlig...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/160 · FOA 2006
KOFA 2012/160: Enerett husholdningsavfall – BIR Avfallsenergi
Klagenemnda tok stilling til om ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at eneretten var lovlig tildelt i medhold av...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/161 · FOA 2006
KOFA 2012/161: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Klagenemnda fant at ni eierkommuners kjøp av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Vilkårene for tildeling av enerett etter FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h var oppfylt, og...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/162 · FOA 2006
KOFA 2012/162: Enerett for avfallsbehandling – ikke brudd
Ni kommuner på Vestlandet tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten kunngjøring, med hjemmel i enerett. Klagenemnda vurderte om eneretten var lovlig tildelt og EØS-forenlig etter at forbrenningslinje 2...
Gebyrsak – påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/163 · FOA 2006
KOFA 2012/163: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Ni BIR-kommuner tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten konkurranse, med hjemmel i enerett. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til anvendelse etter at...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/165 · FOA 2006
KOFA 2012/165: Enerett og husholdningsavfall – BIR
Klagenemnda vurderte om kommunenes tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/58 · FOA 2006
KOFA 2012/58: Erverv av eksisterende bygg – unntak
Molde Utleieboliger KF kjøpte fem renoverte boligeiendommer fra Omsorgsbygg Holding AS uten kunngjøring. KOFA vurderte om kjøpene var unntatt anskaffelsesregelverket som erverv av eksisterende bygninger etter FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav b,...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 8. oktober 2012
KOFA 2011/153 · FOA 2006
KOFA 2011/153: Prekvalifiseringskriterium brukt som minstekrav
KOFA fant at Statens vegvesen Region øst brøt anskaffelseslovens krav til forutberegnelighet da kriteriet «universell utforming» i praksis ble brukt som minstekrav under prekvalifiseringen, og da oppdragsgiver ga misvisende informasjon om...
Klage på avvisning fra prekvalifisering · Avgjort 12. september 2011
KOFA 2011/109 · FOA 2006
KOFA 2011/109: Leie av politihus – unntak for eksisterende bygg
Klagenemnda fant at Follo politidistrikt ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å anvende unntakshjemmelen for leie av eksisterende bygg. Verken den etterfølgende hovedombyggingen av utleielokalene eller forskyvingen av...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 6. juni 2011
KOFA 2011/29 · FOA 2006
KOFA 2011/29: Tidsfrist og tilbudsevaluering – Follo politidistrikt
KOFA fant at Follo politidistrikt ikke brøt regelverket da valgte leverandør fikk delta etter utløpt interessefrist i en markedsundersøkelse, og at tilbudsevalueringen var tilstrekkelig saklig og forsvarlig. Anskaffelsen – leie av...
Klage på tildeling og prosessuelle forhold · Avgjort 6. juni 2011
KOFA 2009/225 · FOA 2006
KOFA 2009/225: Feil tildeling ga brudd – evalueringsmodell
KOFA fant at NTNU Samfunnsforskning AS brøt forutberegnelighetskravet i anskaffelsesloven § 5 da kontrakt om leie av midlertidige kontorlokaler ble tildelt en leverandør med lavere total poengsum enn klager. Klagenemnda fastslo samtidig at...
Klage på tildeling · Avgjort 21. juni 2010
KOFA 2009/230 · FOA 2006
KOFA 2009/230: IT-housing klassifisert som leieavtale
KOFA konkluderte med at en kontrakt om leie av arealer til IT-housing ikke var en tjenestekontrakt, men en leieavtale unntatt anskaffelsesforskriften. Klagenemnda fant heller ikke brudd på kravene til konkurransegrunnlagets utforming eller...
Klage på tildeling og klassifisering av kontrakt · Avgjort 16. desember 2009
KOFA 2009/1 · FOA 2006
KOFA 2009/1: Ulovlig direkteanskaffelse – Askøy kommune
Askøy kommune ble ilagt overtredelsesgebyr på 1 750 000 kroner for ulovlig direkteanskaffelse av oppføring av leiligheter til vanskeligstilte. KOFA fant at unntaket for «eksisterende bygninger» ikke kom til anvendelse for det ene...
Gebyrsak – påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 10. juni 2009
KOFA 2008/77 · FOA 2006
KOFA 2008/77: Lovlig direktetildeling ved enerett – avfall
KOFA konkluderte med at Risør og Tvedestrandregionens Avfallsselskap AS lovlig kunne tildele kontrakt om husholdningsavfallsbehandling direkte til det offentligrettslige foretaket Returkraft AS, fordi det forelå en gyldig enerett hjemlet i...
Klage på ulovlig direkteanskaffelse · Avgjort 29. september 2008
KOFA 2008/7 · FOA 2006
KOFA 2008/7: Enerett og ulovlig direkteanskaffelse – Steinkjer
Steinkjer kommune tildelte Ecopro AS enerett i 15 år for behandling av våtorganisk avfall og kloakkslam uten forutgående konkurranse. KOFA fant at unntaket for enerettstildeling i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h ikke kom til anvendelse fordi...
Klage på ulovlig direkteanskaffelse · Avgjort 23. juni 2008
KOFA 2007/112 · FOA 2006
KOFA 2007/112: Husleiekontrakt – FOA unntak og lovens krav
KOFA fastslo at en konkurranse om leie av kontorlokaler for NAV i Sortland utgjorde en tjenestekontrakt om husleie – ikke en bygge- og anleggskontrakt. Forskriften kom dermed ikke til anvendelse, men loven gjaldt likevel. Kravene til...
Klage på kontraktsklassifikasjon og tildelingsevaluering · Avgjort 3. desember 2007