TEMA
KOFA-saker om FOA 2017 § 25-1
Denne siden samler alle 29 KOFA-avgjørelser om FOA 2017 § 25-1 — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
29 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2026/0298 · FOA 2017
KOFA 2026/0298: Begrunnelsesplikt ved referanseprosjekter
KOFA fant at Time kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevet ikke inneholdt beskrivelser av valgte leverandørs egenskaper og relative fordeler. Anførsler om at tildelingskriteriet «Kvalitet» og dets underkriterier...
KOFA 2025/1456 · FOA 2017
KOFA 2025/1456: Omgjøring, priskriterium og lærlingkrav
Senja kommune omgjorde en tildelingsbeslutning for vintervedlikehold etter at regulerbare priser feilaktig var inkludert i evalueringen av samlerabatten. KOFA fant omgjøringen lovlig, godkjente evalueringsmodellen og konkluderte med at...
KOFA 2025/1749 · FOA 2017
KOFA 2025/1749: Mangelfull begrunnelse ved kontraktstildeling
KOFA fant at Stranda kommune brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2017 § 25-1 da tildelingsbrevet ikke redegjorde for det valgte tilbudets egenskaper og relative fordeler. Bruddet ble imidlertid reparert gjennom etterfølgende begrunnelse gitt...
KOFA 2024/1410 · FOA 2017
KOFA 2024/1410: Ulovlig omgjøring av tildelingsbeslutning
Stavanger kommune gjennomgjorde en åpen anbudskonkurranse om tømrertjenester for fredede og verneverdige bygg. Etter å ha tildelt kontrakt til én leverandør, omgjorde kommunen beslutningen og tildelte til en annen. KOFA fant med flertall at...
KOFA 2024/1042 · FOA 2017
KOFA 2024/1042: Ulovlig omgjøring av tildelingsbeslutning
KOFA fant at oppdragsgivers omgjøring av en lovlig tildelingsbeslutning var ulovlig. Valg av evalueringsmetode under tildelingskriteriet «Klima og miljø» lå innenfor oppdragsgivers skjønnsfrihet, og den opprinnelige metoden var forenlig med...
KOFA 2024/687 · FOA 2017
KOFA 2024/687: Utilstrekkelig begrunnelse – Trondheim kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Trondheim kommune brøt regelverket ved ikke å gi en tilstrekkelig begrunnelse for poenggivningen under tildelingskriteriet «Kvalitet/gjennomføring» i en konkurranse om rammeavtale for drift og...
KOFA 2023/0857 · FOA 2017
KOFA 2023/857: Begrunnelsesplikt ved tildeling av veilysavtale
KOFA fant at Øvre Romerike Innkjøpssamarbeid hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å gi mangelfull begrunnelse for evalueringen av tildelingskriteriet «Oppdragsspesifikk kompetanse». Anførsler om ulovlig vektlegging av...
KOFA 2023/761 · FOA 2017
KOFA 2023/761: Brudd på begrunnelsesplikten – Norsk Helsenett
Norsk Helsenett SF brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2017 § 25-1 (2) da tildelingsbegrunnelsen for service- og vedlikeholdstjenester for Cisco-porteføljen kun omtalte beskrivelsenes omfang og kvalitet, uten å angi konkrete egenskaper ved...
KOFA 2022/162 · FOA 2017
KOFA 2022/1625: Korrigert kompetanseevaluering i totalentreprise
KOFA fant at Osen kommunes første evaluering av tildelingskriteriet «Kompetanse» var ulovlig, men at den korrigerte evalueringen – som inndelte kriteriet i underkriterier og trakk poeng for manglende samspillserfaring – var lovlig. Klager...
KOFA 2022/173 · FOA 2017
KOFA 2022/173: Mangelfull begrunnelse – vintervedlikehold
KOFA ga klager medhold i at Gamvik kommune hadde brutt begrunnelsesplikten og gjennomført en evalueringsfeil ved tildeling av rammeavtale om vintervedlikehold. Begrunnelsen inneholdt ingen konkret redegjørelse for de egenskapene ved det...
KOFA 2022/57 · FOA 2017
KOFA 2022/577: Avvisningsplikt ved feil prioritetsangivelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2022/577 at Trondheim kommune hadde plikt – ikke bare rett – til å omgjøre tildelingen og avvise et tilbud som var merket med 3. prioritet, da konkurransen kun tillot prioritet 1 eller 2....
KOFA 2022/577 · FOA 2017
KOFA 2022/577: Avvisningsplikt ved feil prioritet i tilbud
Trondheim kommune kunngjorde åpen anbudskonkurranse om vinterdrift fordelt på 15 delkontrakter. Johan Egil Grande fikk tildelt delkontrakten Byåsen øst, men tildelingen ble omgjort fordi tilbudet var merket med 3. prioritet i strid med...
KOFA 2022/75 · FOA 2017
KOFA 2022/757: Ulovlig omgjøring av tildelingsevaluering
Innlandet fylkeskommune brukte prisretting som påskudd til å gjennomføre en fullstendig ny skjønnsmessig kvalitetsevaluering. KOFA slo fast at dette er i strid med FOA 2017 § 25-1 fjerde ledd, som bare tillater omgjøring av...
KOFA 2021/1600 · FOA 2017
KOFA 2021/1600: Ulovlig omgjøring av tildelingsbeslutning
KOFA fant at Helse Møre og Romsdal HF brøt regelverket da oppdragsgiveren omgjorde en lovlig tildelingsbeslutning til fordel for Marimatic Group Oy og gjenåpnet konkurransen om avfallssug. En presisering under forhandlingsfasen om antall...
KOFA 2021/1023 · FOA 2017
KOFA 2021/1023: GIS-system – evaluering og begrunnelse
Klagenemnda fant at Hamar kommune ikke hadde brutt regelverket ved tildelingsevalueringen av to delkontrakter for GIS-system. Klagers anførsel om at dårligere poengscorer enn i en forutgående, avlyst konkurranse indikerte vilkårlighet,...
KOFA 2020/888 · FOA 2017
KOFA 2020/888: Begrunnelsesplikt ved vareprøveevaluering
Stange kommune brøt begrunnelsesplikten ved tildelingen av en rammeavtale om kjøttprodukter da fem av seks produkter som fikk null poeng under tildelingskriteriet «Kvalitet» ikke ble begrunnet skriftlig. Øvrige anførsler om ulovlige...
KOFA 2020/240 · FOA 2017
KOFA 2020/240: Ulovlig omgjøring av tildelingsbeslutning
Eigersund kommune omgjorde en tildelingsbeslutning for en rammeavtale om pukk og grus etter å ha endret den skjønnsmessige vurderingen av tildelingskriteriet «Kvalitet og service». KOFA fant at den opprinnelige tildelingen ikke var i strid...
KOFA 2019/380 · FOA 2017
KOFA 2019/380: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
Helse Stavanger HF gjennomførte en konkurranse med forhandling for levering av byggautomatisering til nytt universitetssykehus på Ullandhaug. KOFA fant at oppdragsgiver hadde brutt begrunnelsesplikten i FOA 2017 § 25-1, da...
KOFA 2020/72 · FOA 2017
KOFA 2020/72 – Absolutt krav om hanskestørrelser: brudd
KOFA fant at Bergen kommune brøt FOA 2017 § 24-8 (1) bokstav b ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud i konkurransen om røykdykkerhansker. Tilbudet manglet størrelse 6, til tross for at kravet om EU-størrelsene 6–12 var angitt som...
KOFA 2020/73 · FOA 2017
KOFA 2020/73: Lovlig omgjøring av tildelingsbeslutning
KOFA fant at Kristiansand kommunes omgjøring av en tildelingsbeslutning for parallelle rammeavtaler om rådgivningstjenester innenfor brannsikkerhet var lovlig. Den opprinnelige evalueringen av tildelingskriteriet «Kompetanse» avvek fra...