TEMA
KOFA-saker om klagenemndsforskriften
Denne siden samler alle 20 KOFA-avgjørelser om klagenemndsforskriften — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
20 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2022/757 · FOA 2017
KOFA 2022/757 – Klagefrist: avvist for sent fremsatt klage
Klagenemnda fastslår at en klage fremsatt mer enn seks måneder etter at oppdragsgiver avlyste konkurransen, er for sent fremsatt og skal avvises. Klagenemndsforskriftens klagefristbestemmelse er ubetinget og åpner ikke for...
KOFA 2023/138 · FOA 2017
KOFA 2023/138: Klage avvist – 6-månedersfrist overskredet
KOFA 2023/138 gjaldt spørsmålet om en klage over avlysning av en konkurranse om robotarmer til undervisning var for sent fremsatt. Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning fordi klagen ble inngitt mer enn seks måneder etter...
KOFA 2022/290 · FOA 2017
KOFA 2022/290 – Ulovlig direkte anskaffelse av kontorutstyr
KOFA fastslo at Sortland kommunes avrop på kontorutstyr under en rammeavtale om IKT-tjenester utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse, fordi rammeavtalen manglet kontraktsvilkår om pris for denne varekategorien. Kommunen ble funnet å ha...
KOFA 2022/34 · FOA 2017
KOFA 2022/34: Ingen kunngjøringsplikt under 1,3 mill.
KOFA behandlet klage på meglertjenester til eiendomssalg med estimert verdi 350 000 kroner. Nemnda konkluderte med at anskaffelsen ikke var kunngjøringspliktig, og dermed ikke en ulovlig direkte anskaffelse. Øvrige anførsler om selve...
KOFA 2019/593 · FOA 2017
KOFA 2019/593: Ulovlig direktekjøp av kontorutstyr – intet gebyr
KOFA fastslo at Steigen kommunes avrop på kontorutstyr under en felles rammeavtale om IKT-tjenester utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse, fordi rammeavtalen manglet nødvendige prisvilkår. Kommunen ble likevel ikke ilagt...
KOFA 2021/1606 · FOA 2017
KOFA 2021/1606: Ulovlig direkte anskaffelse – Havparken
KOFA behandlet påstander om ulovlige direkte anskaffelser knyttet til utvikling av næringsareal ved Bolgneset i Kristiansund. Klagen om engasjementet av prosjektleder Blaasvær ble avvist som foreldet. Den overordnede avtalen med...
KOFA 2021/1377 · FOA 2017
KOFA 2021/1377 – Avvisning: klagefristen og KOFAs kompetanse
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av en klage rettet mot NAV Vest-Viken. Klagen var dels fremsatt for sent hva angår påstand om ulovlig direkte anskaffelse, og dels falt anførselen om brudd på taushetsplikt utenfor...
KOFA 2020/688 · FOA 2006
KOFA 2020/688: Vesentlig endring og ulovlig direkte anskaffelse
Stryn kommune betalte 3 530 000 kroner til Vinsrygg Eigedom AS i 2020 som oppgjør for tomteopparbeidelse utført uten hjemmel i en 2016-deponeringsavtale. KOFA fant at 2020-avtalen verken var en vesentlig endring av en kunngjort kontrakt...
KOFA 2021/37 · FOA 2017
KOFA 2021/37: Avrop utenfor rammeavtale – ikke ulovlig
KOFA konkluderte med at Tysnes kommunes avrop på en rammeavtale for vedlikeholdsarbeid på kommunal vei ikke ga hjemmel for kjøp av tjenester til utvidelse av VA-anlegget på Lande. Fordi anskaffelsens verdi likevel lå under den nasjonale...
KOFA 2020/698 · FOA 2017
KOFA 2020/698: H1-verdi som kvalifikasjonskrav – avvisning
KOFA-sekretariatet avviste klagen som uhensiktsmessig etter at Salten tingrett allerede hadde behandlet de samme spørsmålene i en forføyningssak. Kjernen i saken var om Nordland fylkeskommunes krav til ulykkesfrekvens (H1-verdi) utgjorde et...
KOFA 2020/240-2 · FOA 2017
KOFA 2020/240-2: Klagefrist og ulovlig direkte anskaffelse
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av en klage over Askvoll kommunes håndtering av en konkurranse om vintervedlikehold. Klagen var dels foreldet og dels uten utsikt til å føre frem, ettersom den direkte kontrakten som...
KOFA 2020/241 · FOA 2017
KOFA 2020/241: Avvisning ved avvik – snumulighet lastebil
KOFA 2020/241 gjaldt avvisning av Consto AS sitt tilbud og etterfølgende avlysning av konkurransen om bygging av samlokalisert fagskole og tannklinikk i Grimstad. Klagenemnda fant at tilbudet inneholdt et avvik fra konkurransegrunnlagets...
KOFA 2020/0238 · FOA 2017
KOFA 2020/0238: Tilskudd til båtrute ikke en anskaffelse
Klagenemndas leder fastholdt at Vestfold og Telemark fylkeskommunes tildeling av tilskudd til en ny skjærgårdsbåtrute ikke utgjorde en kontrakt i anskaffelsesrettslig forstand. Tilskuddet manglet elementet av gjensidig bebyrdelse, og...
KOFA 2020/271 · FOA 2017
KOFA 2020/271: Sykehusinnkjøp HF – avvisning av klage
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av klage fra CSAM Health AS over Sykehusinnkjøp HFs anskaffelse av AMK-løsning. Saken avklarer at klagenemndsforskriften § 9 gir hjemmel til å avvise klager som klart ikke kan føre...
KOFA 2019/0656 · FOA 2017
KOFA 2019/0656: Ulovlig direkte anskaffelse – Øygarden
KOFA-lederen opprettholdt sekretariatets avvisning av klage over påstått ulovlig direkte anskaffelse av offentlig tjenestepensjonsordning. Anskaffelsen var kunngjort som konkurranse med forhandling etter forutgående prekvalifisering, noe...
KOFA 2016/155 · FOA 2006
KOFA 2016/155: Dronetjenester – pris, demo og tilbudsfrist
KOFA fant i sak 2016/155 at Jernbaneverket ikke brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved gjennomføringen av en konkurranse med forhandling om parallelle rammeavtaler for dronetjenester. Klagenemnda avviste anførsler om ulovlig...
KOFA 2016/81 · FOA 2006
KOFA 2016/81: Tilleggsarbeider og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA 2016/81 gjelder en rekke påstander om ulovlige direkte anskaffelser mot Dyrøy kommune. Nemnda fant at den mest sentrale anskaffelsen – tilleggsarbeider for å legge ny vannledning fra Evertmoen til Brøstad kirke – var lovlig unntatt...
KOFA 2011/231 · FOA 2001
KOFA 2011/231: Oppsigelsesplikt og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA fant i sak 2011/231 at Frøya kommunes videreføring av en tidsubegrenset tjenestepensjonsavtale inngått i 2004 ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Manglende oppsigelse ga ikke grunnlag for gebyr, og adgangen til å ilegge...
KOFA 2011/252 · FOA 2006
KOFA 2011/252: Foreldelse og unnlatt oppsigelse
KOFA fant at Finnmark fylkeskommunes manglende oppsigelse av to tidsbestemte transportavtaler ikke utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Adgangen til å ilegge overtredelsesgebyr var dessuten foreldet, ettersom klagen ble fremsatt mer enn...
KOFA 2010/74 · FOA 2006
KOFA 2010/74: Minimumskrav og avvisning av ufullstendige tilbud
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av klage fra Osram Norge AS mot HINAS. Saken gjaldt påstander om ulovlige minimumskrav og manglende avvisningsplikt for ufullstendige tilbud i en konkurranse om leveranse av...