TEMA
KOFA-saker om kommunal anskaffelse
Denne siden samler alle 12 KOFA-avgjørelser om kommunal anskaffelse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
12 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2024/1791 · FOA 2017
KOFA 2024/1791: Ulovlig direkteanskaffelse – vintervedlikehold
Nord-Fron kommune inngikk kontrakt om vintervedlikehold for rode Kvam med Brødrene Lium AS uten kunngjøring. KOFA fant at kommunen hadde opptrådt grovt uaktsomt og ilagt et overtredelsesgebyr på 64 838 kroner, tilsvarende 7,5 prosent av...
KOFA 2016/125 · FOA 2006
KOFA 2016/125: Leieavtale som ulovlig direkte anskaffelse
Namdalseid kommune inngikk i februar 2016 en 20-årig leieavtale om åtte boliger som ennå ikke var oppført. KOFA konkluderte med at avtalen reelt sett var en bygge- og anleggskontrakt som skulle vært kunngjort, og at kommunen dermed hadde...
KOFA 2012/27 · FOA 2006
KOFA 2012/27: Ulovlig direkte anskaffelse – barnevern Oslo
Oslo kommune anskaffet saksbehandlertjenester til barnevernstjenesten i Grünerløkka bydel for over 1,5 millioner kroner uten forutgående kunngjøring. Klagenemnda fant at seks kontrakter med samme leverandør utgjorde én ulovlig direkte...
KOFA 2011/230 · FOA 2006
KOFA 2011/230: Gebyr for ulovlig billeasing – Frøya kommune
Frøya kommune inngikk seks leasingavtaler om biler i 2009–2010 uten forutgående kunngjøring. Klagenemnda fant at kontraktene måtte ses i sammenheng ved verdiberegningen, at kunngjøringsplikten var utløst, og at kommunen hadde opptrådt grovt...
KOFA 2011/156 · FOA 2006
KOFA 2011/156: Ulovlig endring av tildelingsevaluering
Austevoll kommune annullerte en lovlig tildelingsbeslutning til fordel for Deloitte AS og tildelte i stedet kontrakt om revisjonstjenester til KPMG AS. KOFA fant at kommunen hadde brutt FOA 2006 § 22-3 (2) ved å endre den skjønnsmessige...
KOFA 2008/221 · FOA 2006
KOFA 2008/221: Ulovlig direkte anskaffelse – driftsavtale idrettsanlegg
Verdal kommune inngikk i desember 2008 en fireårig driftsavtale med Verdal idrettslag om drift og vedlikehold av kommunens sentralidrettsanlegg uten kunngjøring. KOFA fant at avtalen var en gjensidig bebyrdende tjenestekontrakt som skulle...
KOFA 2008/60 · FOA 2006
KOFA 2008/60: Avlysning av konkurranse – saklig grunn
Namsos kommune avlyste en konkurranse med forhandling om leie med kjøpsrett av brannstasjonslokaler etter at det rimeligste tilbudet oversteg budsjettrammen med over 12 millioner kroner. KOFA fant at manglende finansiering og ønske om...
KOFA 2005/105 · FOA 2001
KOFA 2005/105: Manglende dokumentasjon av tildelingsevaluering
Vaksdal kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om revisjonstjenester i 2004. KOFA fant at tilbudsfristen på 14 dager ikke var et brudd, men konkluderte med brudd på kravene til forutberegnelighet og etterprøvbarhet fordi kommunen...
KOFA 2005/116 · FOA 2001
KOFA 2005/116: Forbrukstall må oppgis i konkurransegrunnlaget
Tolv Finnmark-kommuner brukte historiske forbrukstall fra 2003 til å sammenligne pristilbud på renholdsartikler uten å opplyse tilbyderne om dette i konkurransegrunnlaget. KOFA fant at metoden i seg selv var forsvarlig, men at manglende...
KOFA 2006/53 · FOA 2001
KOFA 2006/53: Ulovlig tilbudsevaluering – Årdal kommune
KOFA fant at Årdal kommune brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om hovedbankavtale. Kommunestyret fravek administrasjonens innstilling uten begrunnelse og la avgjørende vekt på...
KOFA 2005/279 · FOA 2001
KOFA 2005/279: Avlysning uten saklig grunn – Sirdal kommune
Sirdal kommune avlyste en begrenset anbudskonkurranse om reiselivstjenester etter at kommunestyret fattet vedtak om en annen organisasjonsmodell. Klagenemnda fant at avlysningen reelt sett var motivert av et ønske om å favorisere et selskap...
KOFA 2005/10 · FOA 2001
KOFA 2005/10: Endring av prisgrunnlag etter tilbudsinnlevering
Sande kommune endret konkurransegrunnlaget etter at tilbudene var innlevert ved å trekke ut leverandørenes kjøp av strømasse. Klagenemnda fant at dette gjorde prisene for strøing usammenlignbare og utgjorde brudd på anskaffelsesforskriften...