ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenkonkurranse

TEMA

KOFA-saker om konkurranse

Denne siden samler alle 42 KOFA-avgjørelser om konkurranse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

42 saker i KOFA-basen om dette temaet

De 20 nyeste sakene

KOFA 2023/34 · FOA 2017
KOFA 2023/34: Stedlig service i kravspesifikasjon lovlig
Statens vegvesen stilte i kravspesifikasjonen krav om at årlig hovedservice på svevestøvmåler skulle utføres på plasseringsstedet. Industriell Måleteknikk AS, som ikke kunne oppfylle kravet, klaget over at dette var i strid med FOA 2017 §...
Klage på kravspesifikasjon · Avgjort 29. mars 2023
KOFA 2023/19 · FOA 2017
KOFA 2023/19: Lovlig erfaringskrav til offentlige bygg
KOFA fant at Drammen Eiendom HFs krav om erfaring fra prosjekt- og byggeledelse ved kommunale og offentlige bygg – brukt både som utvelgelseskriterium og som vurderingstema under tildelingskriteriet «Kvalitet» – var lovlig. Kravene ble...
Klage på utvelgelses- og tildelingskriterier · Avgjort 6. mars 2023
KOFA 2022/1096 · FOA 2017
KOFA 2022/1096: For kort implementeringstid – Bergen kommune
KOFA gav Apotek 1 Gruppen medhold i at Bergen kommunes krav til implementeringstid ved leverandørbytte i en rammeavtale om legemidler og multidosepakking for 20 486 pasienter var så kort at det brøt med prinsippene om konkurranse og...
Klage på konkurransegrunnlagets utforming – krav om avlysning · Avgjort 8. november 2022
KOFA 2022/868 · FOA 2017
KOFA 2022/868: Ulovlig oppstartstidspunkt i rammeavtale
Bergen kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for leie og vask av sengetøy og lignende tekstiler, estimert til 72 millioner kroner. Forventet oppstart var satt til 1. april 2022 – kun to uker etter tilbudsfristen 18....
Klage på avvisning og ulovlig krav i konkurransegrunnlaget · Avgjort 28. september 2022
KOFA 2022/58 · FOA 2017
KOFA 2022/582: Biobasert miljøkriterie lovlig – Sykehusinnkjøp
Klagenemnda for offentlige anskaffelser frifant Sykehusinnkjøp HF i sak om rammeavtale for operasjonsprodukter. Spørsmålet var om et miljøtildelingskriterium basert på andel biobasert materiale var uforholdsmessig konkurransebegrensende og...
Klage på tildeling – ulovlig tildelingskriterium · Avgjort 25. mai 2022
KOFA 2022/582 · FOA 2017
KOFA 2022/582: Miljøkriterie biobasert materiale – lovlig
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Sykehusinnkjøp HFs miljøkriterie om biobasert materiale for operasjonsprodukter var saklig begrunnet, forholdsmessig vektet og utformet uten brudd på likebehandlingsprinsippet, til tross for...
Klage på tildelingskriterium (påstått ulovlig miljøkriterie) · Avgjort 25. mai 2022
KOFA 2020/974 · FOA 2017
KOFA 2020/974: Hasteunntak for covid-tester – ikke brudd
Sykehusinnkjøp HF inngikk i september og oktober 2020 kontrakter om levering av 3 millioner covid-19 antigen hurtigtester, verdt 280 millioner kroner, uten forutgående kunngjøring. KOFA fant at hasteunntaket i FOA § 13-3 bokstav e var...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 4. november 2021
KOFA 2020/193 · FOA 2017
KOFA 2020/193: Ulovlig direkte anskaffelse – dekktjenester
Trondheim kommune inngikk i 2018 en avropsavtale om dekk og dekkhotelltjenester med valgt leverandør under en rammeavtale om kjøretøyleasing og forsikring. KOFA fant at rammeavtalen ikke ga hjemmel for avropet, og at kommunen dermed hadde...
Overtredelsesgebyr for ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 27. november 2020
KOFA 2020/202 · FOA 2017
KOFA 2020/202: Sprinkler-rammeavtale og brudd på LOA § 4
KOFA fant ikke at Kristiansand, Birkenes og Vennesla kommuner hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved inngåelse av rammeavtale om kontroll av sprinkler- og vanntåkeanlegg. Kommunene hadde likevel brutt anskaffelsesloven § 4 ved...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse og brudd på grunnleggende prinsipper · Avgjort 16. november 2020
KOFA 14664 · FOA 2017
KOFA 2019/170: Likebehandling ved ulike prisforutsetninger
KOFA fant at Ullensvang kommune brøt likebehandlingsprinsippet i LOA 2017 § 4 da kommunen sammenlignet tilbudspriser som var avgitt under vesentlig ulike forutsetninger: klager hadde gitt pris i en forhandlingssituasjon som eneste...
Klage på tildeling · Avgjort 3. mars 2020
KOFA 2019/2 · FOA 2017
KOFA 2019/2: DEx Toolkit-krav brutt FOA § 15-1
KOFA fant at Forsvarsmateriell brøt FOA 2017 § 15-1 fjerde ledd ved å kreve at konsulenter innen kravhåndtering hadde erfaring med det proprietære dataverktøyet DEx Toolkit. Kravet favoriserte leverandøren som hadde utviklet verktøyet, og...
Klage på kravspesifikasjon · Avgjort 3. desember 2019
KOFA 2017/96 · FOA 2006
KOFA 2017/96: Tilknyttede selskap i parallell rammeavtale
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) konkluderte med at Larvik kommune ikke brøt regelverket da to innbyrdes tilknyttede selskaper – der det ene eide over 90 prosent av det andre og de delte styremedlemmer – begge ble tildelt...
Klage på tildeling – spørsmål om plikt til avvisning av tilknyttede selskap · Avgjort 28. august 2018
KOFA 2016/78 · FOA 2006
KOFA 2016/78: Uavhengighetskrav til søkemegler lovlig
Klagenemnda fant at Omsorgsbygg Oslo KFs krav om at leietakerrådgiver/søkemegler måtte være helt uavhengig fra utleiersiden var saklig begrunnet og ikke uforholdsmessig konkurransebegrensende. Kravet hindret ikke reell konkurranse, ettersom...
Klage på krav i kravspesifikasjonen · Avgjort 1. november 2016
KOFA 2015/74 · FOA 2006
KOFA 2015/74: Urettmessig avvisning og avlysning – Larvik kommune
KOFA fant i sak 2015/74 at Larvik kommune urettmessig avviste Kaare Mortensen AS og fem andre tilbydere, fordi kommunen feilaktig behandlet et krav om bekreftelse på fraværet av forbehold og avvik som et kvalifikasjonskrav. Den...
Klage på avvisning og avlysning av konkurranse · Avgjort 21. oktober 2015
KOFA 2013/73 · FOA 2006
KOFA 2013/73: Absolutt krav om mest solgte produkter var ulovlig
Tysvær kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om formingsmateriell til skole, SFO og barnehage. KOFA fant at kravet om at leverandørene måtte tilby sine mest solgte produkter og merker var usaklig...
Klage på kravspesifikasjon og avlysningsplikt · Avgjort 5. november 2014
KOFA 2013/106 · FOA 2006
KOFA 2013/106: Bankgarantikrav i transportkontrakt – ikke brudd
KOFA fant at Vestviken Kollektivtrafikk AS ikke brøt regelverket ved å kreve bankgaranti tilsvarende 20 prosent av den årlige kontraktsfestede godtgjørelsen, med gyldighet seks måneder etter kontraktsutløp. Kravet ble ansett saklig...
Klage på kontraktskrav · Avgjort 28. oktober 2014
KOFA 2012/118 · FOA 2006
KOFA 2012/118: Krav om samlet leveranse – ikke brudd
Østfold fylkeskommune krevde at leverandørene måtte inngi tilbud på matvarer som helhet og ikke i separate varegrupper. KOFA fant at oppdragsgivers innkjøpsfaglige skjønn var saklig og forsvarlig utøvd, og at verken konkurranse- eller...
Klage på konkurransegrunnlag – krav om samlet leveranse · Avgjort 25. februar 2014
KOFA 2012/36 · FOA 2006
KOFA 2012/36: Krav om én leverandør i kraftforvaltning
KOFA fant at Østfold fylkeskommune ikke brøt regelverket da fylkeskommunen i konkurransegrunnlaget for en rammeavtale om kraftforvaltning krevde én kontrakt med én hovedleverandør. Kravet ble ansett å ligge innenfor oppdragsgivers...
Klage på konkurransegrunnlagets utforming · Avgjort 12. februar 2014
KOFA 2013/55 · FOA 2006
KOFA 2013/55: Grossist som fakturaadministrator – taushetsplikt
Fredrikstad kommune og fem nabokommuner gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om inkontinensprodukter. Klager anførte at bruken av en konkurrerende grossist som distribusjons- og fakturaadministrator krenket taushetsplikten...
Klage på konkurransegrunnlagets utforming – taushetsplikt og kravet til konkurranse · Avgjort 5. august 2013
KOFA 2011/198 · FOA 2006
KOFA 2011/198: Ulovlig underkriterium ga avlysningsplikt
Grenlandskommunenes Innkjøpsenhet kunngjorde i mars 2011 en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om bøker, media og katalogdata til folkebibliotekene i seks kommuner. KOFA fant at et underkriterium om rabatt på katalogdataabonnement var...
Klage på tildeling – ulovlig underkriterium og plikt til avlysning · Avgjort 23. april 2013
Vis alle 42 saker i søket