TEMA
KOFA-saker om vareprøver
Denne siden samler alle 10 KOFA-avgjørelser om vareprøver — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
10 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2023/0320 · FOA 2017
KOFA 2023/0320: Minstekrav feilklassifisert som tildelingskriterium
Sykehusinnkjøp HF brøt prinsippet om forutberegnelighet da hanskens lengde fra fingerspiss til mansjett ble vektlagt under tildelingskriteriet «Kvalitet», til tross for at konkurransegrunnlagets svar på leverandørspørsmål etablerte...
KOFA 2023/320 · FOA 2017
KOFA 2023/320: Lengdekrav som minstekrav, ikke tildelingskriterium
Sykehusinnkjøp HF brøt prinsippet om forutberegnelighet da et lengdekrav til undersøkelseshansker – etter presisering i konkurranseprosessen – fremsto som et minstekrav, men i stedet ble vektlagt som et evaluerbart tildelingskriterium....
KOFA 2020/242 · FOA 2017
KOFA 2020/242: Tildelingsevaluering badeartikler – ikke medhold
Stavanger kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om badeartikler til svømmehaller. KOFA fant ingen brudd på regelverket: en evalueringsfeil på miljøkriteriet var rettet av oppdragsgiver, inkludering av monopolprodukt...
KOFA 2019/743 · FOA 2017
KOFA 2019/743: Uklart kvalitetskriterium – Stange kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2019/743 til at Stange kommune hadde brutt regelverket ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for leveranse av kolonialvarer. Tildelingskriteriet «Kvalitet» var...
KOFA 2020/207 · FOA 2017
KOFA 2020/207: Uklart tildelingskriterium – Stange kommune
KOFA fant at Stange kommunes tildelingskriterium «Kvalitet» var uklart i en anbudskonkurranse om rammeavtale for kjøtt og kjøttprodukter. Konkurransegrunnlaget opplyste ikke at evalueringen ville bygge på innhentede vareprøver, og det...
KOFA 2019/354 · FOA 2017
KOFA 2019/354: Verdiberegning og tildelingsevaluering
Klagenemnda konstaterte at fire kommuner hadde brutt FOA 2017 § 5-4 (2) ved å estimere kontraktsverdien til 3,9 millioner kroner, mens samtlige innkomne tilbud lå mellom 7,3 og 9,4 millioner kroner. Bruddet utløste likevel ikke...
KOFA 2019/394 · FOA 2017
KOFA 2019/394 – Verdiberegning og stikkprøver i tildelingsevaluering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Stavanger kommune og tre nabokommuner hadde beregnet anskaffelsens verdi uforsvarlig da estimatet var omtrent halvparten av faktisk innkomne tilbud. Bruddet på FOA 2017 § 5-4 (2) medførte...
KOFA 2018/331 · FOA 2017
KOFA 2018/331: Vesentlig avvik og kvalitetsevaluering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom til at Rogaland fylkeskommune ikke brøt regelverket da fylkeskommunen tildelte rammeavtale om renholdsprodukter til Staples Norway AS. Avviket fra prisskjemaets produktbeskrivelse ble ikke ansett...
KOFA 2015/95 · FOA 2006
KOFA 2015/95: Ulovlig retting av tilbud – Klepp kommune
KOFA konkluderte 20. oktober 2015 med at Klepp kommune brøt forskrift om offentlige anskaffelser § 21-1 (3) da kommunen oppjusterte prisene i Maske Gruppen AS sitt tilbud. Mengdeavviket mellom innsendte vareprøver og prisskjema ga ikke...
KOFA 2006/48 · FOA 2001
KOFA 2006/48: Manglende tildelingskriterier – brudd
KOFA fant at RETURA Midtre Namdal Avfallsselskap brøt kravet til forutberegnelighet i lov om offentlige anskaffelser ved å gjennomføre en konkurranse om papirposer for matavfall uten å oppgi tildelingskriterier verken i kunngjøringen eller...