TEMA
KOFA-saker om vedståelsesfrist
Denne siden samler alle 74 KOFA-avgjørelser om vedståelsesfrist — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
74 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2024/1457 · FOA 2017
KOFA 2024/1457: Kraftforvaltning – ikke ulovlig direkte anskaffelse
KOFA avviste klage på påstått ulovlig direkte anskaffelse av elektrisk kraft og kraftforvaltningstjenester. Sekretariatet fant det klart at verken kjøp av strøm på varebørs, forlengelser av Entelios-kontrakten eller kraftforvaltningsavtalen...
KOFA 2023/0797 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/0797: Evaluering og veiledningsplikt – Bergen
KOFA fant at Bergen kommune ikke brøt anskaffelsesregelverket ved evalueringen av tilbud på nytt renseanlegg. Spørsmålene gjaldt veiledningsplikt i forhandlinger, lovligheten av en revidert evaluering etter erkjent feil, og påstått motstrid...
KOFA 2023/797 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/797: Evaluering renseanlegg – Bergen kommune
Bergen kommune anskaffet nytt renseanlegg gjennom konkurranse med forhandling. KOFA fant at oppdragsgiver lovlig kunne rette en feil i den opprinnelige evalueringen ved å foreta en ny evaluering, og at verken veiledningsplikten,...
KOFA 2023/1133 · FOA 2017
KOFA 2023/1133: Omgjøring av lovlig avlysning var ulovlig
Oslo universitetssykehus HF tildelte kontrakt om ØNH-uniter to måneder etter at vedståelsesfristen var utløpt, avlyste konkurransen og omgjorde deretter avlysningen. KOFA slo fast at avlysningen var lovlig og at omgjøringen dermed var i...
KOFA 2021/1046 · FOA 2017
KOFA 2021/1046: Vedståelsesfrist og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA konkluderte med at Stange kommune ikke gjennomførte en ulovlig direkte anskaffelse da kontrakt om kolonialvarer ble inngått etter at vedståelsesfristen var utløpt. Avgjørende var at forsinkelsen ikke medførte en vesentlig endring av...
KOFA 2021/1480 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2021/1480: Vedståelsesfrist og likebehandling – BPA-konsesjon
Nordre Follo kommune ble felt på likebehandling etter å ha sendt siste anmodning om forlengelse av vedståelsesfrist kun til de valgte leverandørene i en tjenestekonsesjon om brukerstyrt personlig assistanse. Påstanden om ulovlig direkte...
KOFA 2021/542 · FOA 2017
KOFA 2021/542: Vedståelse av opprinnelig tilbud – Melhus
KOFA avviste klage fra Næringsbygg AS over Melhus kommunes tildeling av totalentreprise for idrettshall. Kjernen i saken var om valgte leverandør var bundet av sitt opprinnelige tilbud etter å ha levert et revidert tilbud med høyere pris,...
KOFA 2020/621 · FOA 2017
KOFA 2020/621: Vedståelsesfrist og kostnadsramme – ikke brudd
KOFA fant at Hammerfest Arena AS ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved oppføring av en idrettshall til 80 millioner kroner. Verken overskridelse av estimert verdi i kunngjøringen eller kontraktsinngåelse etter...
KOFA 2020/413 · FOA 2017
KOFA 2020/413 – habilitet og vedståelsesfrist (Ørland)
KOFA fant at to formannskapsmedlemmer var inhabile da de samtidig satt i klagers generalforsamling og hadde sterk innflytelse på tildelingsevalueringen. Omgjøringen av tildelingsbeslutningen var likevel lovlig. Innklagede brøt også...
KOFA 2018/126 · FOA 2017
KOFA 2018/126: Ulovlig direkte anskaffelse – Åsnes kirke
KOFA ila Åsnes kirkelige fellesråd et overtredelsesgebyr på 570 000 kroner etter at oppdragsgiveren omgjorde avlysningen av en første anbudskonkurranse og inngikk kontrakt med valgte leverandør. Nemnda konkluderte med at oppdragsgiveren...
KOFA 2018/211 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2018/211: Statnett – underkriterier og vedståelsesfrist
KOFA avviste alle anførsler fra SB Skog AS mot Statnett SFs gjennomføring av en konkurranse med forhandling om skogrydding. Nemnda fant det lovlig å fastsette fordelingen av estimerte timer på underkriteriet «Timepris annen hogst» etter...
KOFA 2018/142 · FOA 2017
KOFA 2018/142: Forbehold mot grunnrisiko krevde avvisning
Klagenemnda fant at valgte leverandørs tilbud inneholdt et vesentlig forbehold mot å overta risikoen for grunnforhold, og at Tromsø kommune dermed hadde plikt til å avvise tilbudet. Kommunen brøt også regelverket ved å unnlate ESPD og ved...
KOFA 2017/341 · FOA 2017
KOFA 2017/341: Feil kunngjøring gir brudd – Rennesøy
KOFA behandlet klage fra Lindanger Maskin AS mot Rennesøy kommune vedrørende en tilbudskonkurranse om utvidelse av gravplass ved Sørbø kirke. Nemnda fastslo brudd på forutberegnelighetskravet fordi kunngjøringen og konkurransegrunnlaget ga...
KOFA 2017/186 · FOA 2017
KOFA 2017/186: Avvisning ved avvik fra skjermkrav
Klagenemnda fant at Ålesund kommune lovlig avviste et tilbud der tilbudt skjerm var 23,8 tommer, ikke 24,0 tommer som angitt i et eksplisitt A-krav. Avviket ble ansett som vesentlig. Heller ikke anførslene om ulovlig kontraktsinngåelse og...
KOFA 2016/115 · FOA 2006
KOFA 2016/115: Avvisning, WinCC OA-krav og vedståelsesfrist
Klagenemnda for offentlige anskaffelser avgjorde at Kristiansand kommune hadde rett og plikt til å avvise Origo Solutions AS fra en konkurranse med forhandling om driftskontrollanlegg, fordi klager ikke dokumenterte erfaring med...
KOFA 2016/97 · FOA 2006
KOFA 2016/97: Begrunnelsesplikt ved kvalitetskriterium
Hå kommune brøt begrunnelsesplikten da kommunen ikke redegjorde for valgte leverandørs konkrete kvalitetsmessige fordeler sammenlignet med klagers tilbud. KOFA fant derimot ikke brudd knyttet til tildelingskriteriet, konkurransegrunnlaget,...
KOFA 2016/144 · FOA 2006
KOFA 2016/144: Vedståelsesfrist utløpt – brudd på LOA § 5
Vardø kommune lot vedståelsesfristen løpe ut uten å inngå kontrakt, forlenge fristen eller avlyse konkurransen om rammeavtale for vikartjenester innen pleie og omsorg. KOFA fant at dette var et brudd på kravet til forutberegnelighet i lov...
KOFA 2016/13 · FOA 2006
KOFA 2016/13: Ulovlig direkte anskaffelse – Hå kommune
Hå kommune avlyste to påfølgende anbudskonkurranser om septiktømming, omgjorde deretter den første avlysningsbeslutningen og inngikk kontrakt med opprinnelig vinner. KOFA konkluderte med at kommunen hadde plikt til å avlyse den første...
KOFA 2016/6 · FOA 2006
KOFA 2016/6: Vedståelsesfrist og ulovlig direkte anskaffelse
Helse Vest Innkjøp HF inngikk kontrakter for kjøp av prøvetakingsutstyr mer enn fem måneder etter at vedståelsesfristen var utløpt. KOFA konkluderte med at kontraktsinngåelsene i tre produktgrupper utgjorde ulovlige direkte anskaffelser, og...
KOFA 2014/34 · FOA 2006
KOFA 2014/34: Vesentlig avvik og vedståelsesfrist – UiO
Universitetet i Oslo gjennomførte en konkurransepreget dialog for anskaffelse av IKT-system til avdeling for komparativ medisin. KOFA fant tre brudd: valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist for vesentlige avvik fra absolutte krav i...