TEMA
KOFA-saker om deltakerinteresse
Denne siden samler alle 10 KOFA-avgjørelser om deltakerinteresse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
10 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/0556 · FOA 2017
KOFA 2025/0556: Uklar presisering, ikke avlysningsplikt
Indre Østfold kommune presiserte tildelingskriteriet «Miljø» fire dager før tilbudsfristen i en konkurranse om parallelle rammeavtaler for bygningsmessige arbeider. KOFA fant at presiseringen gjorde konkurransegrunnlaget ulovlig uklart, men...
KOFA 2024/723 · FOA 2017
KOFA 2024/723: Byggetidskrav og vesentlig endring – Herøy
KOFA konkluderte med at Herøy kommune ikke brøt regelverket for offentlige anskaffelser da kommunen tildelte en totalentreprisekontrakt til K. Nordang etter en ni måneder forsinket prosess. Klagenemnda fant verken at forsinkelsen utgjorde...
KOFA 2023/1195 · FOA 2017
KOFA 2023/1195: Vesentlig endring av konkurransegrunnlag
Stavanger kommune fjernet underveis i konkurransen en tidsbegrensning på ti år for nøkkelpersonells referanseprosjekter. KOFA fant at dette utgjorde en vesentlig endring av konkurransegrunnlaget i strid med FOA 2017 § 14-2, og at feilen kun...
KOFA 2023/0744 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/0744: Vesentlig endring av konkurransegrunnlag – tog
Klagenemnda fant at verken tilføyelsen av en opsjon om vedlikehold av 14 ytterligere tog eller reduksjonen av leverandørens ansvarsbegrensning fra 100 til 30 prosent av årlig vederlag utgjorde vesentlige endringer av konkurransegrunnlaget i...
KOFA 2023/744 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/744: Vesentlig endring – opsjon og ansvarsbegrensning
Klagenemnda fant at Vygruppen AS ikke hadde gjort vesentlige endringer i konkurransegrunnlaget da en ny opsjon om vedlikehold av 14 ytterligere tog ble innført før tilbudsfristen, og at en etterfølgende reduksjon av ansvarsbegrensningen fra...
KOFA 2022/29 · FOA 2017
KOFA 2022/29: Ulovlig fristforlengelse utløser avlysningsplikt
KOFA-sak 2022/29 gjelder Drammen kommunes gjennomføring av en åpen anbudskonkurranse for oppgradering av tunnelfasade på Spiralen. Klagenemnda fant at tilbudsfristen ikke ble lovlig forlenget ettersom publisering i...
KOFA 22649 · FOA 2017
KOFA 2021/609: Ulovlig krav om erfaring fra offentlig sektor
KOFA fant at et kvalifikasjonskrav om minimum tre rammeavtaler med det offentlige var ulovlig. Kravet om at erfaringen spesifikt måtte gjelde offentlige oppdragsgivere var ikke nødvendig for å sikre leverandørens tekniske og faglige...
KOFA 2021/351 · FOA 2017
KOFA 2021/351 – Manglende verdi per delkontrakt gir ikke avlysningsplikt
KOFA fant at Sykehusinnkjøp HF brøt regelverket ved ikke å oppgi estimert verdi per delkontrakt i kunngjøringen av en taxitjenesteavtale for ikke-akutt pasienttransport. Bruddet medførte likevel ingen avlysningsplikt, da klager ikke...
KOFA 2018/521 · FOA 2017
KOFA 2018/521 – Vesentlig endring i konkurransegrunnlag
Osterøy kommune kunngjorde en totalentreprise for renovering og eventuelt nybygg av «Familiens hus». Underveis i konkurransen åpnet kommunen for at leverandørene kunne tilby et helt nytt bygg i stedet for rehabilitering av eksisterende...
KOFA 2017/127 · FOA 2006
KOFA 2017/127: Vesentlig endring – IVAR IKS biogassanlegg
KOFA avgjorde at IVAR IKS ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse da etableringen av et forbehandlingsanlegg for matavfall på Grødaland ble utvidet etter kontraktstildeling. Endringene i redundans, kulvert og bygningsareal ble...