TEMA
KOFA-saker om evaluering
Denne siden samler alle 31 KOFA-avgjørelser om evaluering — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
31 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/0651 · FOA 2017
KOFA 2025/651: NVE – uklart grunnlag og evaluering (Trimble)
KOFA fant at NVEs konkurransegrunnlag for drift og vedlikehold av Trimble-utstyr var tilstrekkelig klart, at evalueringen av tildelingskriteriene «Løsningsforslag» og «Erfaring/kompetanse» lå innenfor oppdragsgivers innkjøpsfaglige skjønn,...
KOFA 2024/687 · FOA 2017
KOFA 2024/687: Utilstrekkelig begrunnelse – Trondheim kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Trondheim kommune brøt regelverket ved ikke å gi en tilstrekkelig begrunnelse for poenggivningen under tildelingskriteriet «Kvalitet/gjennomføring» i en konkurranse om rammeavtale for drift og...
KOFA 2024/39 · FOA 2017
KOFA 2024/39: Referanser som tildelingskriterium i del II
KOFA kom til at underkriteriet «referanser» med 20 prosent vekt var et lovlig tildelingskriterium i en del II-konkurranse om parallelle rammeavtaler for vikartjenester innen helse og omsorg. Klager fikk ikke medhold i at kriteriet manglet...
KOFA 2022/1657 · FOA 2017
KOFA 2022/1657: Lovlig tildelingskriterium – internrevisjon
KOFA fant at tildelingskriteriet «Oppdragsforståelse» i en konkurranse om internrevisjonstjenester var lovlig utformet. Det var tilstrekkelig klart at eksempel på revisjonsrapport skulle ha tekstinnhold, og trekk for manglende tekst var...
KOFA 2020/854 · FOA 2017
KOFA 2020/854: Ulovlig tildelingskriterium – Bardu kommune
Bardu kommune brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved å utforme et tildelingskriterium som ikke var egnet til å identifisere det beste tilbudet. Kvalitetskriteriet var i det vesentlige sammenfallende med kvalifikasjonskravene og...
KOFA 2019/139 · FOA 2017
KOFA 2019/139: Evalueringsskjønn – Lødingen kommune
KOFA avviste klagen fra Ressurssenter for omstilling i kommunene mot Lødingen kommunes tildeling av kontrakt om prosessveileder. Sekretariatet fant det klart at anførslene om feil evaluering under tildelingskriteriene «Erfaring/kjennskap»,...
KOFA 2018/317 · FOA 2017
KOFA 2018/317: Kvalifikasjonskrav og evaluering – Svelvik
KOFA-sak 2018/317 gjelder spørsmål om Svelvik kommune skulle ha avvist Byggfokus AS for manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet om økonomisk og finansiell kapasitet, og om evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» var i strid med...
KOFA 2017/68 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2017/68: Ettersending og evaluering – Bane NOR SF
KOFA fant at Bane NOR SF ikke brøt regelverket da valgte leverandør fikk ettersende prisinformasjon og kvalitetsplan etter tilbudsfristen. Nemnda slo fast at ettersendingen verken forbedret tilbudet i strid med forsyningsforskriften § 19-5...
KOFA 2014/47 · FOA 2006
KOFA 2014/47: Feil faktum og mangelfull begrunnelse – Vestre Viken HF
Klagenemnda fant at Vestre Viken HF brøt kravet til forutberegnelighet og likebehandling ved å legge til grunn feil faktum i evalueringen av tildelingskriteriet brukervennlighet, og ved at evalueringen ikke ble gjennomført i samsvar med...
KOFA 2011/211 · FOA 2006
KOFA 2011/211: Prekvalifisering og poengmodell – Asker kommune
Asker kommune gjennomførte en begrenset plan- og designkonkurranse for utvikling av Føyka/Elvely-området i Asker sentrum. Klager søkte om prekvalifisering i to separate prosjektgrupper, men nådde ikke opp. Klagenemnda fant ikke brudd på...
KOFA 2008/99 · FOA 2006
KOFA 2008/99 – Manglende evaluering av tildelingskriterium
Klagenemnda fant at Oppland Vaskeri AS brøt kravet til forutberegnelighet ved å utelate tildelingskriteriet «service og vedlikehold» fra evalueringssskjemaet. Kriteriet utgjorde 10 % av vektingen, men ble verken evaluert eller poengsatt....
KOFA 2008/53 · FOA 2006
KOFA 2008/53: Ulovlig evaluering av leveringstid – FLO
KOFA fant at Forsvarets logistikkorganisasjon brøt kravene til forutberegnelighet og likebehandling ved evalueringen av tildelingskriteriene «leveringstid og betingelser» og «pris» i en konkurranse om rammeavtale for undertøy. Eksisterende...
KOFA 2007/141 · FOA 2006
KOFA 2007/141: Oversett miljødokumentasjon og mangelfull begrunnelse
Forsvarets Logistikkorganisasjon gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for fleecebekledning. KOFA fant at innklagede brøt kravet til forsvarlig saksbehandling ved å overse klagers vedlagte dokumentasjon på...
KOFA 2007/41 · FOA 2001
KOFA 2007/41: Tre evalueringsbrudd – Larvik kommune
KOFA fant at Larvik kommune brøt kravet til forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 5 på tre selvstendige grunnlag ved evaluering av tilbud i konkurranse om rammeavtale for kopimaskiner og multifunksjonsmaskiner: feilaktig tolkning av...
KOFA 2006/156 · FOA 2001
KOFA 2006/156: Diskriminering og begrunnelsesplikt
Klagenemnda fant at Sør-Odal kommune brøt ikke-diskrimineringskravet ved å vektlegge manglende offentlig godkjenning på tilbudstidspunktet, unnlot å evaluere samtlige oppgitte tildelingskriterier, og verken ga forskriftsmessig begrunnelse...
KOFA 2005/191 · FOA 2001
KOFA 2005/191: Evaluering av kompetanse og erfaring – Ørsta
Ørsta kommune gjennomførte åpen anbudskonkurranse om elektroarbeider ved rehabilitering av en ungdomsskole. KOFA fant at oppdragsgiver lovlig kunne innhente supplerende regnskapsopplysninger, og at evalueringen av tildelingskriteriet...
KOFA 2005/171 · FOA 2001
KOFA 2005/171: Underkriterier brukt som minstekrav – brudd
Klagenemnda fant at Statens Forvaltningstjeneste hadde brutt kravet til forutberegnelighet ved å anvende underkriterier under tildelingskriteriet «kvalitet/funksjonalitet» som minstekrav i stedet for å foreta en skjønnsmessig evaluering,...
KOFA 2005/144 · FOA 2001
KOFA 2005/144: Mattilsynet – totalleverandør og evaluering
Mattilsynet gjennomførte åpen anbudskonkurranse for hotell- og konferansetjenester nasjonalt. Deltilbud var tillatt, men evalueringsmodellen favoriserte systematisk totalleverandører. KOFA fant ikke brudd, til tross for at valgte...
KOFA 2005/201 · FOA 2001
KOFA 2005/201: Vedståelsesfrist og evaluering av leveringstid
KOFA fant at Helse Sør RHF og Helse Øst RHF brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved ikke å oppfordre tilbyderne til å forlenge vedståelsesfristen før den utløp. Bruddet fikk likevel ingen konsekvenser for klager, ettersom det ikke...
KOFA 2004/285 · FOA 2001
KOFA 2004/285: Attester og gjennomforingsplan i evaluering
KOFA fant at Sørum kommune ikke brøt regelverket da kommunen ved evaluering av prosjekteringskonkurransen la vekt på at valgte leverandør hadde levert skriftlige attester og en gjennomføringsplan. Klager bar selv ansvaret for manglende...