TEMA
KOFA-saker om FOA 2017 § 18-1
Denne siden samler alle 20 KOFA-avgjørelser om FOA 2017 § 18-1 — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
20 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2026/0298 · FOA 2017
KOFA 2026/0298: Begrunnelsesplikt ved referanseprosjekter
KOFA fant at Time kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevet ikke inneholdt beskrivelser av valgte leverandørs egenskaper og relative fordeler. Anførsler om at tildelingskriteriet «Kvalitet» og dets underkriterier...
KOFA 2026/0178 · FOA 2017
KOFA 2026/0178: Klima og miljø som tildelingskriterium
KOFA fant i sak 2026/0178 at Storfjord kommunes tildelingskriterium «Klima og miljø» i en konkurranse om vaskeritjenester var lovlig utformet. Kriteriet ga ikke oppdragsgiveren en ubegrenset valgfrihet og hadde tilstrekkelig tilknytning til...
KOFA 2025/1674 · FOA 2017
KOFA 2025/1674: Lovlige tildelingskriterier – rørtjenester
KOFA 2025/1674 gjaldt spørsmålet om Tønsberg kommune hadde utformet ulovlige tildelingskriterier ved å innta krav i kravspesifikasjonen som klager mente kun lot seg besvare med ja eller nei, og derfor ikke la opp til meroppfyllelse....
KOFA 2025/0876 · FOA 2017
KOFA 2025/0876: Ulovlig vektingsintervall for tildelingskriterier
Troms fylkeskommune kunngjorde i desember 2024 en konkurranse med forhandling for anskaffelse av sikkerhetsberedskapstjeneste (MDR) til en estimert verdi av 12–16 millioner kroner. Tildelingskriteriene «Pris/kostnad» og «Kvalitet» ble begge...
KOFA 2025/0516 · FOA 2017
KOFA 2025/0516: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
Klagenemnda fant at underkriteriet «Kompetanse/erfaring på tilbyders konsulenter» manglet den nødvendige tilknytningen til leveransen etter FOA 2017 § 18-1 (4), fordi besvarelsen ikke var kontraktsrettslig forpliktende. Sykehusinnkjøp HF...
KOFA 2024/1008 · FOA 2017
KOFA 2024/1008: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
KOFA fant at tildelingskriteriet «Kvalitet» i en totalentreprisekonkurranse for rehabilitering av et badeanlegg var ulovlig fordi det i realiteten speilet kvalifikasjonskravet til teknisk og faglig kapasitet, uten tilstrekkelig tilknytning...
KOFA 37741 · FOA 2017
KOFA 2024/1373 – Ulovlig tildelingskriterium arkitekt
KOFA konkluderte med at Kongsvinger kommune hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å anvende et ulovlig tildelingskriterium. To underkriterier knyttet til besittelse av kvalitetssikrings- og miljøstyringssertifiseringer manglet...
KOFA 2024/1373 · FOA 2017
KOFA 2024/1373: Ulovlig tildelingskriterium – kvalitetssystem
KOFA fant at Kongsvinger kommune hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å anvende to ulovlige underkriterier under tildelingskriteriet «Løsningsforslag» i en konkurranse om rammeavtale for arkitekt- og ingeniørtjenester. Underkriteriene...
KOFA 2024/0296 · FOA 2017
KOFA 2024/0296: Ulovlig priskriterium – honorarbudsjett
KOFA avgjorde 29. oktober 2024 at Trondheim kommune hadde benyttet et ulovlig priskriterium i en åpen anbudskonkurranse om rådgivningstjenester. Priskriteriet bygde på leverandørenes honorarbudsjett, som ikke var kontraktsrettslig bindende....
KOFA 2024/296 · FOA 2017
KOFA 2024/296: Honorarbudsjett som priskriterium var ulovlig
Klagenemnda for offentlige anskaffelser gav Norconsult Norge AS medhold i at Trondheim kommunes tildelingskriterium «pris» var ulovlig. Priskriteriet baserte seg på et honorarbudsjett som ikke var rettslig bindende mellom partene, og...
KOFA 2022/1068 · FOA 2017
KOFA 2022/1068: Ulovlig avlysning – ulovlig tildelingskriterium
Innlandet fylkeskommune avlyste en anbudskonkurranse om robotarmer med den begrunnelse at et tildelingskriterium om erfaring/referanser var ulovlig. KOFA fant at kriteriet riktignok var ulovlig, men at fylkeskommunen ikke hadde...
KOFA 2022/59 · FOA 2017
KOFA 2022/596: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
KOFA avgjorde 7. juni 2022 at kommunene Sandnes, Sola, Stavanger og Randaberg, samt Sandnes og Sola kirkelige fellesråd, brøt regelverket i en åpen anbudskonkurranse om rørleggertjenester. Kvalitetskriteriet manglet nødvendig tilknytning...
KOFA 2022/322 · FOA 2017
KOFA 2022/322: Ulovlig priskriterium – avlysningsplikt
Klagenemnda ga medhold til to leverandører som klaget på en åpen anbudskonkurranse for renholdsrekvisita. Universitetet i Oslo hadde utformet priskriteriet slik at bare 31 av 277 produktlinjer ble prisevakuert – om lag halvparten av...
KOFA 2022/32 · FOA 2017
KOFA 2022/322: Ulovlig priskriterium tvang UiO til avlysning
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i forente saker 2022/322 og 2022/326 til at Universitetet i Oslo hadde oppstilt et ulovlig tildelingskriterium. Priskriteriet manglet tilstrekkelig tilknytning til leveransen fordi bare 31 av 277...
KOFA 2022/326 · FOA 2017
KOFA 2022/326: Ulovlig priskriterium – avlysningsplikt
KOFA fastslo at Universitetet i Oslos priskriterium i en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for renholdsrekvisita var ulovlig. Kun 31 av 277 priselementer ble evaluert, tilsvarende om lag halvparten av rammeavtalens estimerte verdi....
KOFA 27079 · FOA 2017
KOFA 2022/277: Ulovlig miljøkriterium – Harstad kommune
KOFA fant at Harstad kommunes tildelingskriterium «Miljø» var ulovlig fordi det knyttet uttelling til selve sertifiseringsstatusen fremfor konkrete miljøparametere ved ytelsen, og dermed manglet den nødvendige tilknytningen til leveransen....
KOFA 2021/618 · FOA 2017
KOFA 2021/618: Tildelingskriterium multidose – Oslo kommune
KOFA fant enstemmig at Oslo kommune ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for legemidler, multidose og farmasøytiske tjenester estimert til 474 millioner...
KOFA 2019/364 · FOA 2017
KOFA 2019/364: Ulovlig tildelingskriterium – referanser
KOFA fant at Trondheim Havn IKS hadde benyttet et ulovlig tildelingskriterium da generelle referanser fra tilsvarende oppdrag ble lagt til grunn for evalueringen av kriteriet «Kvalitet». Klagenemnda konkluderte med at konkurransen om...
KOFA 2019/394 · FOA 2017
KOFA 2019/394 – Verdiberegning og stikkprøver i tildelingsevaluering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Stavanger kommune og tre nabokommuner hadde beregnet anskaffelsens verdi uforsvarlig da estimatet var omtrent halvparten av faktisk innkomne tilbud. Bruddet på FOA 2017 § 5-4 (2) medførte...
KOFA 2018/154 · FOA 2017
KOFA 2018/154: Ulovlig tildelingskriterium – mannskapsliste
Klagenemnda fant at underkriteriet «mannskapsliste» i en konkurranse om vintervedlikeholdstjenester var ulovlig, fordi det kun målte antall tilbudte personer uten at vilkåret om at bemanningens kvalitet var av stor betydning for kontraktens...