TEMA
KOFA-saker om ulovlig tildelingskriterium
Denne siden samler alle 66 KOFA-avgjørelser om ulovlig tildelingskriterium — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
66 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/0665 · FOA 2017
KOFA 2025/0665: Ulovlig priskriterium – avlysningsplikt
Universitetet i Tromsø kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av 60–64 dentale uniter estimert til 18 millioner kroner. KOFA konkluderte med at tildelingskriteriet «Pris» var ulovlig uklart fordi konkurransegrunnlaget ikke la...
KOFA 2025/0176 · FOA 2017
KOFA 2025/0176: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fastslo at Time kommunes tildelingskriterium «Kvalitet», som overlot selve tilbudsevalueringen til opptil 40 ulike kontaktpersoner uten tilstrekkelig veiledning, var ulovlig. Kommunen ble...
KOFA 2025/0159 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0159: Ulovlige tildelingskriterier – vannmålere
Sandnes kommune kunngjorde i november 2024 en konkurranse om rammeavtale for utskiftning og installasjon av vannmålere. KOFA konkluderte med at begge tildelingskriteriene – «Service» (60 %) og «Miljø» (40 %) – var ulovlig utformet, og at...
KOFA 2025/159 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/159: Ulovlige tildelingskriterier – Sandnes
KOFA konkluderte 19. mars 2025 med at Sandnes kommunes tildelingskriterier «Service» og «Miljø» i en konkurranse om rammeavtale for utskiftning og installasjon av vannmålere var ulovlig utformet. Klagenemnda fant at kriteriene ikke oppfylte...
KOFA 37741 · FOA 2017
KOFA 2024/1373 – Ulovlig tildelingskriterium arkitekt
KOFA konkluderte med at Kongsvinger kommune hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å anvende et ulovlig tildelingskriterium. To underkriterier knyttet til besittelse av kvalitetssikrings- og miljøstyringssertifiseringer manglet...
KOFA 2024/1373 · FOA 2017
KOFA 2024/1373: Ulovlig tildelingskriterium – kvalitetssystem
KOFA fant at Kongsvinger kommune hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å anvende to ulovlige underkriterier under tildelingskriteriet «Løsningsforslag» i en konkurranse om rammeavtale for arkitekt- og ingeniørtjenester. Underkriteriene...
KOFA 2024/851 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2024/851 – Ulovlig tildelingskriterium i minikonkurranse
KOFA fant at Bane NOR SF brukte et ulovlig tildelingskriterium i en minikonkurranse om signalfaglige arbeider i Trøndelag. Kriteriet «Personell og utstyr tilgjengelig for oppdraget» var for vagt til at leverandørene kunne forutse hva som...
KOFA 2024/0296 · FOA 2017
KOFA 2024/0296: Ulovlig priskriterium – honorarbudsjett
KOFA avgjorde 29. oktober 2024 at Trondheim kommune hadde benyttet et ulovlig priskriterium i en åpen anbudskonkurranse om rådgivningstjenester. Priskriteriet bygde på leverandørenes honorarbudsjett, som ikke var kontraktsrettslig bindende....
KOFA 2024/296 · FOA 2017
KOFA 2024/296: Honorarbudsjett som priskriterium var ulovlig
Klagenemnda for offentlige anskaffelser gav Norconsult Norge AS medhold i at Trondheim kommunes tildelingskriterium «pris» var ulovlig. Priskriteriet baserte seg på et honorarbudsjett som ikke var rettslig bindende mellom partene, og...
KOFA 2024/480 · FOA 2017
KOFA 2024/480: Ulovlig priskriterium – Oslo kommune
Klagenemnda gav Asplan Viak AS medhold i at Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten hadde oppstilt et ulovlig priskriterium i en konkurranse om overordnet planlegging for Filipstad. Fordi leverandørenes estimerte deltakelsesandeler...
KOFA 2023/1018 · FOA 2017
KOFA 2023/1018: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
Klagenemnda fant at Renovasjonen IKS hadde brutt regelverket ved å benytte et ulovlig tildelingskriterium i en konkurranse om rammeavtale for arbeidstøy. Kriteriet «oppfyllelse og beskrivelse av krav» var ikke utformet på en klar og...
KOFA 2022/1068 · FOA 2017
KOFA 2022/1068: Ulovlig avlysning – ulovlig tildelingskriterium
Innlandet fylkeskommune avlyste en anbudskonkurranse om robotarmer med den begrunnelse at et tildelingskriterium om erfaring/referanser var ulovlig. KOFA fant at kriteriet riktignok var ulovlig, men at fylkeskommunen ikke hadde...
KOFA 2022/587 · FOA 2017
KOFA 2022/587: Ulovlig uklart tildelingskriterium (Vefsn)
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fastslo i sak 2022/587 at Vefsn kommune brukte et ulovlig uklart tildelingskriterium ved kjøp av vaskeritjenester. Kriteriet «Leveringssikkerhet» ga ikke en normalt påpasselig leverandør...
KOFA 2021/487 · FOA 2017
KOFA 2021/487: Ulovlige tildelingskriterier – Nome kommune
KOFA fant at Nome kommunes tildelingskriterier «service/oppfølging» og «responstid ved service» var ulovlige i en åpen anbudskonkurranse om flytebrygger. Kriteriene manglet dokumentasjonskrav og ga leverandørene utilstrekkelig informasjon....
KOFA 2019/664 · FOA 2017
KOFA 2019/664: Ulovlig erfaringskriterium ved VVA-anlegg
Klagenemnda fant at Verran kommune (nå Steinkjer) hadde brutt regelverket ved å benytte tildelingskriteriet «Tilbyders erfaring med tilsvarende arbeider» i en konkurranse om VVA-rehabilitering. Kriteriet var ikke egnet til å identifisere...
KOFA 2019/370 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2019/370: Ulovlig priskriterium – timeestimat NS 8402
KOFA kom i sak 2019/370 til at Brønnøy Havn KF hadde brutt regelverket ved å benytte et ulovlig priskriterium. Timeestimater avgitt under kontraktsformen NS 8402 er ikke bindende for leverandøren og er derfor ikke egnet til å identifisere...
KOFA 2020/293 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/293: Uklart tildelingskriterium – Tensio AS
KOFA fant at Tensio AS hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å utforme tildelingskriteriet «Kvalitet med leveringstiden» på en måte som ikke ga leverandørene tilstrekkelig informasjon om hva som ville bli vektlagt ved...
KOFA 2019/364 · FOA 2017
KOFA 2019/364: Ulovlig tildelingskriterium – referanser
KOFA fant at Trondheim Havn IKS hadde benyttet et ulovlig tildelingskriterium da generelle referanser fra tilsvarende oppdrag ble lagt til grunn for evalueringen av kriteriet «Kvalitet». Klagenemnda konkluderte med at konkurransen om...
KOFA 2017/119 · FOA 2017
KOFA 2017/119: Ulovlig tildelingskriterium – Ørsta kommune
Ørsta kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for skyssbåttjenester i Hjørundfjorden. KOFA fant at tildelingskriteriet «andre kriterie som framgår av dette konkurransegrunnlaget» var ulovlig uklart, og at konkurransen som følge av...
KOFA 2017/350 · FOA 2017
KOFA 2017/350: Ulovlig priskriterium – manglende priser
Klagenemnda fastslo at Utenriksdepartementets tildelingskriterium «Pris» var ulovlig fordi priser for såkalte tredjelandsforflytninger – anslagsvis en tredjedel av anskaffelsens samlede omfang – ikke inngikk i prisskjemaet, og at...