TEMA
KOFA-saker om kvalitetsvurdering
Denne siden samler alle 12 KOFA-avgjørelser om kvalitetsvurdering — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
12 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2024/0987 · FOA 2017
KOFA 2024/0987: Tilbudsevaluering – kvalitet og bærekraft
KOFA avgjorde 11. desember 2024 at Akershus, Buskerud og Østfold fylkeskommuner ikke brøt anskaffelsesregelverket i evalueringen av tilbud for montering av ekstrautstyr på kjøretøy. Klager Alier AS anførte å ha fått for lite uttelling på...
KOFA 2022/99 · FOA 2017
KOFA 2022/992: Evaluering av kvalitetssystem – NHH
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom til at Norges Handelshøyskole ikke hadde brutt regelverket ved anskaffelse av kvalitetssystem. Evalueringen av funksjonalitet ut over spesifikt angitte krav, ulik dialoggjennomføring mellom...
KOFA 2020/888 · FOA 2017
KOFA 2020/888: Begrunnelsesplikt ved vareprøveevaluering
Stange kommune brøt begrunnelsesplikten ved tildelingen av en rammeavtale om kjøttprodukter da fem av seks produkter som fikk null poeng under tildelingskriteriet «Kvalitet» ikke ble begrunnet skriftlig. Øvrige anførsler om ulovlige...
KOFA 2019/743 · FOA 2017
KOFA 2019/743: Uklart kvalitetskriterium – Stange kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2019/743 til at Stange kommune hadde brutt regelverket ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for leveranse av kolonialvarer. Tildelingskriteriet «Kvalitet» var...
KOFA 2018/201 · FOA 2017
KOFA 2018/201: Begrunnelse og etterprøvbarhet – NAV Akershus
KOFA kom til at NAV Tiltak Akershus ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser. Begrunnelsen for tildeling av rammeavtale om arbeidsrettede tiltak ble ansett tilstrekkelig når den ble lest i sammenheng med kravspesifikasjonen....
KOFA 2014/54 · FOA 2006
KOFA 2014/54: Egne erfaringer i tildelingsevaluering
KOFA fant brudd på regelverket for offentlige anskaffelser da Undervisningsbygg Oslo KF i evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» la vekt på egne negative erfaringer med klager MHA Entreprenør AS (tidligere Malermester Harald...
KOFA 2014/18 · FOA 2006
KOFA 2014/18: Avvik fra kravspesifikasjon – ikke vesentlig
KOFA fant at Herøy kommunes kravspesifikasjon for kontormøbler til et helsehus ikke oppstilte absolutte minstekrav, og at tre konstaterte avvik i valgte leverandørs tilbud ikke var vesentlige. Tilbudet skulle derfor ikke avvises....
KOFA 2012/219 · FOA 2006
KOFA 2012/219: Brudd på begrunnelsesplikt – Risør kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Risør kommune ikke oppfylte kravene til begrunnelse og nærmere begrunnelse ved tildeling av kontrakt om hovedplan for vann og avløp. Begrunnelsen for tildelingskriteriet «Kvalitet på tilbudt...
KOFA 2008/203 · FOA 2006
KOFA 2008/203: Inhabilitet og tildelingsevaluering – Innovasjon Norge
KOFA fant ingen brudd på regelverket i saken om Innovasjon Norges anskaffelse av konsulenttjenester til Lotus Notes/Domino-plattformen. Nemnda vurderte anførsler om inhabilitet hos saksbehandlere, evalueringsmodell for pris, vurdering av...
KOFA 2007/157 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2007/157: Evaluering av revidert tilbud – Posten Norge
KOFA fant at Posten Norge AS hadde brutt kravene til forutberegnelighet og likebehandling i loven ved tilbudsevalueringen av sorteringsreoler. Innklagede hadde ikke godtgjort at evalueringen av underkriteriet «Stabilitet/robusthet» var...
KOFA 2006/48 · FOA 2001
KOFA 2006/48: Manglende tildelingskriterier – brudd
KOFA fant at RETURA Midtre Namdal Avfallsselskap brøt kravet til forutberegnelighet i lov om offentlige anskaffelser ved å gjennomføre en konkurranse om papirposer for matavfall uten å oppgi tildelingskriterier verken i kunngjøringen eller...
KOFA 2004/238 · FOA 2001
KOFA 2004/238: Skatterestanse og avvisning – Bærum kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser tok stilling til om valgte leverandør skulle vært avvist på grunn av en skatterestanse på kr 3 281 (renter), manglende årsregnskap og svak økonomi, samt om evalueringen av tilbudene var forsvarlig....