TEMA
KOFA-saker om offentleglova
Denne siden samler alle 12 KOFA-avgjørelser om offentleglova — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
12 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2017/78 · FOA 2006
KOFA 2017/78: Mudring – evaluering, forhandlinger og innsyn
KOFA fant at Christiania Roklubb ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved anskaffelse av mudringsarbeider i Bogstadvannet. Evalueringen av tildelingskriteriet «oppdragsforståelse», gjennomføringen av forhandlinger og...
KOFA 2011/326 · FOA 2006
KOFA 2011/326: Ulovlig innsyn i enhetspriser ved avlysning
KOFA konkluderte med at Larvik kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å gi innsyn i en leverandørs enhetspriser i en situasjon der avlysning av konkurransen var påregnelig. Avlysningen av den åpne anbudskonkurransen for brøytetjenester...
KOFA 2011/143 · FOA 2006
KOFA 2011/143: Innsyn, kravspek vs. kriterium og likebehandling
KOFA fant tre regelverksbrudd i en konkurranse om takmonterte personløftere: oppdragsgiver nektet innsyn i valgt leverandørs tilbud etter tildelingen, trakk klager uberettiget i poeng for et forhold som kun var et minstekrav i...
KOFA 2011/105 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2011/105: Innsyn og forsyningsforskriften – Vestavind
KOFA fant ikke brudd på regelverket i sak 2011/105 mot Vestavind Offshore AS. Saken gjaldt primært spørsmålet om en oppdragsgiver som ikke er underlagt offentleglova, har plikt til å gi innsyn i konkurrenters tilbud med hjemmel i...
KOFA 2011/57 · FOA 2006
KOFA 2011/57: Brudd på innsynsreglene – Tromsø kommune
KOFA fant at Tromsø kommune eiendom brøt regelverket ved ikke å etterkomme klagers innsynsbegjæring i samsvar med kravene i FOA 2006 § 3-5 og offentleglova § 3. Anførsler om feil prising av forbehold og uriktig tilbudsevaluering førte...
KOFA 2010/210 · FOA 2006
KOFA 2010/210: Uklart tildelingskriterium og innsyn
KOFA fant at Bioforsk brukte et uklart tildelingskriterium og nektet klager innsyn i konkurrerende tilbud. Saken illustrerer kravene til klarhet ved angivelse av tildelingskriterier og oppdragsgivers plikt til å gi innsyn i...
KOFA 2010/217 · FOA 2006
KOFA 2010/217: Innsyn, klagefrist og kvalifikasjonskrav
Helse Vest RHF gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om kirurgiske tjenester innen øyekirurgi. Klagenemnda vurderte om manglende innsyn i konkurransedokumenter krenket klagers reelle klageadgang, og om valgte leverandørs...
KOFA 2010/37 · FOA 2006
KOFA 2010/37: Avvisningsplikt ved vesentlig avvik fra minstekrav
Klagenemnda fant at Østfold fylkeskommune brøt FOA 2006 § 20-13 (1) bokstav e ved å unnlate å avvise valgte leverandørs tilbud, som avvek fra flere eksplisitte minstekrav i kravspesifikasjonen. Innklagede brøt i tillegg begrunnelsesplikten...
KOFA 2009/180 · FOA 2006
KOFA 2009/180: Innsyn og vedståelsesfrist i rammeavtale
KOFA fant at innklagede brøt reglene om dokumentinnsyn ved ikke å behandle klagers begjæring om innsyn i anbudsprotokoll og valgte leverandørs tilbud. Videre ble det konstatert brudd på kravene til forutberegnelighet og god forretningsskikk...
KOFA 2009/106 · FOA 2006
KOFA 2009/106: Reelle forhandlinger, begrunnelse og innsyn
KOFA fant i januar 2010 at Ålesund kommune brøt anskaffelsesregelverket på tre selvstendige punkter: kommunen avholdt ikke reelle forhandlinger med klager, tildelingsmeddelelsen manglet tilstrekkelig begrunnelse, og klager fikk ikke innsyn...
KOFA 2009/228 · FOA 2006
KOFA 2009/228: Meddelelse, klagefrist og innsyn – Tysfjord
KOFA fant at Tysfjord kommune brøt FOA 2006 § 22-3 første ledd ved ikke å sende tildelingsmeddelelse samtidig til alle tilbydere og ved å utelate klagefrist i tildelingsbrevet. Klagenemnda fant dessuten brudd på § 3-5 jf. offentleglova § 23...
KOFA 2009/85 · FOA 2006
KOFA 2009/85: Innsyn før kontraktsinngåelse – brudd
Helse Midt-Norge RHF gjennomførte en konkurranse med forhandling om rammeavtale for juridiske tjenester. KOFA fant ikke brudd på habilitetsreglene og heller ikke ved reduksjonen av tilbydere, men slo fast at innklagede brøt kravet til god...