TEMA
KOFA-saker om oppdragsforståelse
Denne siden samler alle 29 KOFA-avgjørelser om oppdragsforståelse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
29 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1674 · FOA 2017
KOFA 2025/1674: Lovlige tildelingskriterier – rørtjenester
KOFA 2025/1674 gjaldt spørsmålet om Tønsberg kommune hadde utformet ulovlige tildelingskriterier ved å innta krav i kravspesifikasjonen som klager mente kun lot seg besvare med ja eller nei, og derfor ikke la opp til meroppfyllelse....
KOFA 2025/0515 · FOA 2017
KOFA 2025/0515: Ordbegrensning og avvisningsplikt
KOFA fant at Indre Østfold kommune brøt anskaffelsesregelverket ved ikke å avvise tilbudet fra Backe Østfold AS, etter at valgte leverandør klart hadde overskredet en fastsatt ordbegrensning på 600 ord under tildelingskriteriet...
KOFA 2025/0293 · FOA 2017
KOFA 2025/0293 – Tilbudsevaluering ventilasjonstjenester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Indre Østfold kommunes evaluering av tildelingskriteriene «Kvalitet» og «Miljø» ved anskaffelse av rammeavtale for ventilasjonstjenester og materiell ikke var vilkårlig. Klager fikk ikke...
KOFA 2025/923 · FOA 2017
KOFA 2025/923: Tilbudsevaluering ventilasjonstjenester – ikke medhold
KOFA 2025/923 gjelder Indre Østfold kommunes evaluering av tilbud på rammeavtale for ventilasjonstjenester og materiell. Klager mente evalueringen under tildelingskriteriene «Kvalitet» og «Miljø» var vilkårlig. Klagenemnda fant ingen brudd...
KOFA 2025/0205 · FOA 2017
KOFA 2025/0205: Ordgrense i tildelingskriterium – Oslobygg KF
KOFA fant at Oslobygg KF brøt prinsippene om likebehandling og forutberegnelighet da valgte leverandør fikk full uttelling på tildelingskriteriet «Oppdragsforståelse» til tross for at besvarelsen var på 1128 ord – nesten tre ganger den...
KOFA 2024/1990 · FOA 2017
KOFA 2024/1990: Uklart tildelingskriterium krevde avlysning
Oslo kommune v/ Kulturetaten kunngjorde i juni 2024 en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om sammensatte håndverkertjenester til kulturhistoriske eiendommer. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet «Oppdragsforståelse» var utformet i...
KOFA 2024/1006 · FOA 2017
KOFA 2024/1006: Vilkårlig prispoenggiving og ulovlig tiebreak
Statsforvalteren i Innlandet brøt anskaffelsesregelverket ved anskaffelse av ny gangbro over Bergåa i Fulufjellet nasjonalpark. Klagenemnda fant at poenggivningen på priskriteriet fremsto vilkårlig og ikke var etterprøvbar, og at innklagede...
KOFA 2024/1606 · FOA 2017
KOFA 2024/1606 – Lovlig tildelingsevaluering av VA-rådgivning
Klagenemnda fant at Driftsassistansen i Hedmark ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av tilbudene under tildelingskriteriene «Kompetanse og erfaring» og «Oppdragsforståelse og løsningsforslag» i en åpen anbudskonkurranse om...
KOFA 2024/400 · FOA 2017
KOFA 2024/400: Avvisning og begrunnelsesplikt – Arendal
KOFA 2024/400 gjelder Arendal kommunes anskaffelse av rehabilitering av Myra kunstisbane. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist for manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet om erfaring fra sammenlignbare oppdrag, og at...
KOFA 2024/0183 · FOA 2017
KOFA 2024/0183: Brudd på begrunnelsesplikt – Ringerike
Ringerike kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevet for en entreprisekontrakt til 6 millioner kroner kun inneholdt generelle karakteristikker av vinnende tilbud, uten konkrete forhold som ga positiv uttelling. Klagers øvrige...
KOFA 2023/49 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/49: Bane NOR brøt loven med feil faktum
KOFA konkluderte med at Bane NOR SF brøt likebehandlingsprinsippet i anskaffelsesloven § 4 ved å legge feil faktum til grunn i tildelingsevalueringen. Oppdragsgiver trakk poeng fra Rambøll Norge AS for en opplysning som faktisk fremgikk av...
KOFA 2022/1657 · FOA 2017
KOFA 2022/1657: Lovlig tildelingskriterium – internrevisjon
KOFA fant at tildelingskriteriet «Oppdragsforståelse» i en konkurranse om internrevisjonstjenester var lovlig utformet. Det var tilstrekkelig klart at eksempel på revisjonsrapport skulle ha tekstinnhold, og trekk for manglende tekst var...
KOFA 2021/1239 · FOA 2017
KOFA 2021/1239 – timeestimat i tildelingsevaluering
KOFA kom til at Stranda kommune ikke brøt prinsippet om forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 4 da innklagede brukte prisskjemaets timeestimat som referansepunkt ved evalueringen av tildelingskriteriet «Oppdragsforståelse /...
KOFA 2021/886 · FOA 2017
KOFA 2021/886: Evaluering av tildelingskriteriet oppdragsforståelse
KOFA avviste samtlige anførsler fra Byggtapetsermester Stigen & Kronheim AS om ulovlig tildelingsevaluering i Bergen kommunes konkurranse om rammeavtale for malerarbeid og legging av gulvbelegg. Nemnda fant at kommunens innkjøpsfaglige...
KOFA 2020/1008 · FOA 2017
KOFA 2020/1008 – taktekking, kvalifikasjonskrav og evaluering
Bergen kommune gjennomførte åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for taktekking- og blikkenslagerarbeid, estimert til 70 millioner kroner. Fana Blikk AS, som ble rangert som nummer to, klaget på kvalifikasjonskrav, avvisning og...
KOFA 2021/116 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2021/116: Omgjøring av tildeling og leveringstid som kriterium
KOFA fant at Oslo kommune v/Vann- og avløpsetaten ikke brøt regelverket da tildelingsbeslutningen ble omgjort etter fremleggelse av en NTNU-rapport om radiorekkevidde, og at leveringstid lovlig kunne vektlegges under tildelingskriteriet...
KOFA 2020/410 · FOA 2017
KOFA 2020/410: Sidetallsbegrensning ikke håndhevet – brudd
KOFA fant at Norges forskningsråd brøt de generelle kravene til likebehandling og forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 4 ved ikke å håndheve en sidetallsbegrensning fastsatt i konkurransegrunnlaget. Valgte leverandørs tilbud inneholdt...
KOFA 2020/204 · FOA 2017
KOFA 2020/204 – Mangelfull begrunnelse ved tildeling
KOFA fant at Fylkesmannen i Agder brøt begrunnelsesplikten i FOA 2017 § 10-1 da oppdragsgiver ikke redegjorde for hvorfor to teknisk ulike tilbud ble vurdert som likeverdige under tildelingskriteriene «Kvalitet» og...
KOFA 2019/631 · FOA 2017
KOFA 2019/631: Uklart konkurransegrunnlag om deltilbud
Bergen kommune brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved å utforme et uklart konkurransegrunnlag som ikke ga leverandørene tilstrekkelig veiledning om hvordan deltilbud skulle leveres. Klagenemnda fant at konkurransen derfor skulle...
KOFA 2017/103 · FOA 2017
KOFA 2017/103: Rabattsats som tildelingskriterium – lovlig
KOFA konkluderte med at Oppegård kommune ikke brøt regelverket ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for lekeplassutstyr. Klagenemnda fant at rabattsats på katalogprodukter var et lovlig tildelingskriterium, og at...