TEMA
KOFA-saker om oppgaveforståelse
Denne siden samler alle 14 KOFA-avgjørelser om oppgaveforståelse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
14 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2022/15 · FOA 2017
KOFA 2022/1510: Sidetallsbegrensning og tildelingsevaluering
KOFA kom til at Alta kommune ikke brøt regelverket da valgte leverandør henviste til et vedlegg utenfor sidetallsrammen for tildelingskriteriet «Oppgaveforståelse». Fordi innklagede så bort fra vedlegget ved evalueringen, fikk ingen...
KOFA 2022/151 · FOA 2017
KOFA 2022/1510: Sidetallsbegrensning i tildelingsevaluering
KOFA fant i sak 2022/1510 at Alta kommune ikke brøt regelverket da valgte leverandør henvist til et eksternt vedlegg for prosjektorganisasjon utover sidetallsbegrensningen for tildelingskriteriet «Oppgaveforståelse». Fordi kommunen...
KOFA 2022/1510 · FOA 2017
KOFA 2022/1510: Sidetallsbegrensning – ikke brudd på regelverket
KOFA kom til at Alta kommune ikke brøt regelverket ved ikke å håndheve sidetallsbegrensningen for tildelingskriteriet «Oppgaveforståelse». Valgte leverandørs henvisning til et annet tilbudsvedlegg ble holdt helt utenfor evalueringen, og...
KOFA 2021/146 · FOA 2017
KOFA 2021/146 – Kort redegjørelse og tildelingsevaluering
KOFA fant at Bergen kommunes krav om «kort redegjørelse» under tildelingskriteriet oppgaveforståelse og gjennomføringsplan ikke var uklart, og at tilbud med lengre redegjørelser verken skulle avvises eller trekkes i poeng. Evalueringen av...
KOFA 2020/909 · FOA 2017
KOFA 2020/909: Tildelingsevaluering – innkjøpsfaglig skjønn
KOFA fant at Statsforvalteren i Oslo og Viken ikke brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» i en konkurranse om flytte- og avhendingstjenester. Verken påstanden om feilaktig faktum...
KOFA 2020/316 · FOA 2017
KOFA 2020/316: Etterprøvbarhet ved tildelingsevaluering
KOFA fant at Sel kommune brøt kravet til etterprøvbarhet da evalueringsrapporten inneholdt negative bemerkninger til valgte leverandørs trafikkavviklingsplan og fremdriftsplan, uten at det ble begrunnet hvorfor leverandøren likevel fikk...
KOFA 2019/144 · FOA 2017
KOFA 2019/144: Ulovlig ettersending av tilbudsdokument
Klagenemnda vurderte om GL Prosjektservice AS lovlig kunne ettersende et dokument om oppgaveforståelse etter tilbudsfristens utløp. KOFA konkluderte med at dokumentet innebar en ulovlig forbedring av tilbudet etter FOA 2017 § 23-5, og at...
KOFA 2019/205 · FOA 2017
KOFA 2019/205: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
Kristiansand kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbeslutningen kun inneholdt poengskjema uten reell vurdering. Tildelingskriteriet «Oppgaveforståelse» og ETP-prismodellen ble derimot funnet lovlige. Saken belyser hvilke krav som...
KOFA 2017/79 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2017/79: Tildelingsevaluering og forutberegnelighet
Klagenemnda vurderte om Vestfold Vann IKS hadde brutt kravet til forutberegnelighet ved å vektlegge referanseprosjekter og leverandørenes opptreden i dialogmøtet under tildelingskriteriet «Gjennomføring». Nemnda konkluderte med at...
KOFA 2016/32 · FOA 2006
KOFA 2016/32: Ulovlig tildelingsevaluering – Nesset kommune
Nesset kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om rehabilitering og oppgradering av broer og veier. KOFA fant at kommunen hadde brutt regelverket ved evalueringen av tilbudene under tildelingskriteriene «Oppgaveforståelse» og...
KOFA 2014/136 · FOA 2006
KOFA 2014/136: Avvisning, kompetansekriterium og nullpoeng
KOFA fant at Sverresborg Trøndelag Folkemuseum ikke brøt regelverket da valgte leverandør ikke ble avvist til tross for manglende kontaktpersoner i referanselisten, at erfaring ble vektlagt tyngre enn formell kompetanse under...
KOFA 2010/110 · FOA 2006
KOFA 2010/110: Unormalt lavt tilbud avvist – Kristiansand
Kristiansand kommune avviste Stema Rådgivning AS sitt tilbud på taksering og matrikkeloppdatering fordi det virket unormalt lavt. Klagenemnda fant at kommunen hadde fulgt riktig fremgangsmåte og hadde saklig grunnlag for avvisningen, og...
KOFA 2007/39 · FOA 2001
KOFA 2007/39: Feil faktum og mangelfull begrunnelse ved tildeling
KOFA ga eMap AS medhold i klage over Oslo kommunes tildeling av kontrakt om turveikart. Innklagede hadde basert evalueringen av to underpunkter på feil faktisk grunnlag og hadde ikke gitt tilstrekkelig begrunnelse for valget av leverandør i...
KOFA 2004/216 · FOA 2001
KOFA 2004/216: Reell mulighet til kontrakt ved forhandling
KOFA vurderte om Aetat Trondheim Øst lovlig kunne utelukke Norsk Videreutdanning Midt-Norge AS fra forhandlinger i en konkurranse med forhandling om arbeidsmarkedskurs. Spørsmålet var om klager hadde «reell mulighet til å få kontrakten»...