TEMA
KOFA-saker om opsjon
Denne siden samler alle 39 KOFA-avgjørelser om opsjon — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
39 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/0511 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/511: Arva AS brøt reglene ved tilbudsevaluering
Arva AS gjennomførte en begrenset konkurranse med forhandling om skogrydding av distribusjonsnettet i Nordland for 2025. KOFA fant at innklagede hadde foretatt tilbudsevalueringen under priskriteriet i strid med de grunnleggende prinsippene...
KOFA 2025/511 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/511 Arva AS – ulovlig tilbudsevaluering
KOFA 2025/511 gjelder Arva AS sin anskaffelse av rammeavtale om skogrydding av distribusjonsnettet i Nordland for 2025. Nemnda fant at innklagede brøt regelverket ved å unnlate å dokumentere verdiberegningen og ved å gjennomføre en...
KOFA 2024/2030 · FOA 2017
KOFA 2024/2030: Ulovlig prisevaluering Os skole-totalentreprise
Os kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å utelate byggetrinn 2 fra evalueringen av tildelingskriteriet «Priser» i en totalentreprisekonkurranse for ombygging av Os skole. Klagenemnda fastslo at prisskjemaets samlede sum – som inkluderte...
KOFA 2024/595 · FOA 2017
KOFA 2024/595: Ikke ulovlig direkte anskaffelse – kraftforvaltning
KOFA fant at Halden kommunes kjøp av elektrisk kraft via kraftbørs var unntatt kunngjøringsplikt etter FOA 2017 § 13-4 bokstav e, at forlengelsene av kontrakten med Entelios AS var lovlige endringer, og at kommunen var tilstrekkelig...
KOFA 2023/1223 · FOA 2017
KOFA 2023/1223: Uklar opsjon brutt FOA § 19-1 (2)
KOFA fant at Oslo kommune v/ Oslobygg KF brøt anskaffelsesforskriften § 19-1 (2) ved å innta en opsjon i konkurransegrunnlaget for et parallelloppdrag om utvikling av den gamle veterinærhøgskolen på Adamstuen, uten at opsjonen klart angav...
KOFA 2023/0744 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/0744: Vesentlig endring av konkurransegrunnlag – tog
Klagenemnda fant at verken tilføyelsen av en opsjon om vedlikehold av 14 ytterligere tog eller reduksjonen av leverandørens ansvarsbegrensning fra 100 til 30 prosent av årlig vederlag utgjorde vesentlige endringer av konkurransegrunnlaget i...
KOFA 2023/744 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/744: Vesentlig endring – opsjon og ansvarsbegrensning
Klagenemnda fant at Vygruppen AS ikke hadde gjort vesentlige endringer i konkurransegrunnlaget da en ny opsjon om vedlikehold av 14 ytterligere tog ble innført før tilbudsfristen, og at en etterfølgende reduksjon av ansvarsbegrensningen fra...
KOFA 2022/125 · FOA 2017
KOFA 2022/1253: Avrop på ambulanserammeavtale – ikke ulovlig
Klagenemnda for offentlige anskaffelser behandlet tre forente klager (2022/1123, 2022/1253 og 2022/1311) fra Blue Aerospace AS mot Sykehuset Østfold HF. Spørsmålet var om avrop på en rammeavtale for ambulansebiler innebar vesentlige...
KOFA 2023/150 · FOA 2017
KOFA 2023/150: Ulovlig prisevaluering – forutberegnelighet
Oslo kommune brukte en evalueringsmetode for priskriteriet som ga opsjon 1 – testposer uforholdsmessig stor innflytelse på resultatet. KOFA fant at dette ikke var påregnelig for leverandørene og utgjorde et brudd på prinsippet om...
KOFA 2022/101 · FOA 2017
KOFA 2022/1010: Avlysning – ulovlig priskriterium
Klagenemnda kom til at innklagede hadde saklig grunn til å avlyse en åpen anbudskonkurranse om innsamling og transport av kommunalt næringsavfall. Prisskjemaets mengdeangivelser for opsjoner avvek vesentlig fra reelt forbruk, slik at...
KOFA 2022/702 · FOA 2017
KOFA 2022/702: Vesentlig endring av minstekrav – OUS
Oslo Universitetssykehus HF kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for kjøp av inntil 17 operasjonsbord. KOFA kom til at innklagede foretok en vesentlig endring av et obligatorisk teknisk minstekrav underveis i konkurransen, og at...
KOFA 2021/615 · FOA 2017
KOFA 2021/615: Minikonkurranse uten vilkår er regelbrudd
KOFA 2021/615 gjelder Tromsø kommunes forlengelse av en rammeavtale for prosjektledelse, byggeledelse og arkitekttjenester, samt gjennomføringen av en minikonkurranse uten nærmere spesifiserte vilkår. Klagenemnda konkluderte med regelbrudd...
KOFA 2021/369 · FOA 2017
KOFA 2021/369: Blandet anskaffelse skoleskyss og drosjeenerett
Viken fylkeskommune kombinerte anskaffelse av skoleskyss og bestillingstrafikk med en opsjon på enerett for drosjetransport i én og samme konkurranse. KOFA konkluderte med at dette var lovlig etter reglene om blandede anskaffelser i...
KOFA 2020/327 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/327: Opsjon ikke i kunngjøring – ulovlig?
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fant i sak 2020/327 at Samferdselsdepartementet ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse da en opsjon på 12 måneders forlengelse av avtale om lørdagsavisdistribusjon ble utløst, selv...
KOFA 2018/173 · FOA 2017
KOFA 2018/173: Dialog etter tildelingsbeslutning lovlig
KOFA fant at Sykehuset Innlandet HF ikke brøt regelverket da oppdragsgiveren gikk i dialog med valgte leverandør om vesentlige avvik etter at tildelingsbeslutningen var truffet. Dialogen førte til at avvikene ble rettet, og...
KOFA 2016/196 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2016/196: NSB – ulovlig direkte anskaffelse av boggievedlikehold
Åtte år etter at Norges Statsbaner AS inngikk kontrakt om kjøp av tog med Stadler Bussnang AG, bestilte NSB vedlikeholdsarbeid på togenes boggier fra samme leverandør via en endringsordre verdt ca. 73 millioner kroner. KOFA konkluderte med...
KOFA 2016/169 · FOA 2006
KOFA 2016/169: Ulovlig direkte anskaffelse – rammeavtale
KOFA behandlet tre sammenslåtte klagesaker mot Trøgstad kommune om en rammeavtale for rådgivningstjenester til bygge- og anleggsvirksomhet. Klagenemnda fant at avrop på rammeavtalen for prosjektene Skjønhaugenga omsorgsboliger og Båstad...
KOFA 2017/1 · FOA 2006
KOFA 2017/1: Ulovlig direkte anskaffelse – avrop uten minikonkurranse
KOFA fant at Trøgstad kommune hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser av rådgivningstjenester ved å tildele avrop på en rammeavtale uten å gjennomføre minikonkurranser. Klagen knyttet til selve rammeavtaleinngåelsen ble avvist som...
KOFA 2016/126 · FOA 2006
KOFA 2016/126: Ulovlig direkte anskaffelse – Bodø Havn KF
Bodø Havn KF kjøpte en 120 meter lang bølgedemper til Rønvika Havn for nær tre millioner kroner uten å kunngjøre konkurransen. KOFA konkluderte med at verken opsjonsbestemmelsen i den opprinnelige kontrakten eller andre unntak ga grunnlag...
KOFA 2015/76 · FOA 2006
KOFA 2015/76: Avvisning lukket forsendelse og rammeavtalevarighet
KOFA fant at Arbeids- og velferdsdirektoratet rettmessig avviste et tilbud levert i ringperm med strikk, ettersom dette ikke oppfylte kravet til lukket forsendelse i FOA 2006 § 20-2. Nemnda fant videre at rammeavtalevarighet på inntil seks...