TEMA
KOFA-saker om prissammenligning
Denne siden samler alle 15 KOFA-avgjørelser om prissammenligning — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
15 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2021/1664 · FOA 2017
KOFA 2021/1664: Feil pris i evaluering og ulovlig ikke-avvisning
Stord kommune inviterte fire leverandører til å tilby programvare for skoleadministrasjon. KOFA konkluderte med to brudd: kommunen avviste ikke et ikke-sammenlignbart tilbud, og gjennomførte tildelingsevalueringen på grunnlag av feil pris...
KOFA 2016/198 · FOA 2006
KOFA 2016/198: Fastpris vs. variabel pris – lovlig evaluering
KOFA konkluderte med at Helse Midt-Norge RHF ikke brøt regelverket da oppdragsgiver sammenlignet fastpris og variabel pris ved evalueringen av tildelingskriteriet pris i en konkurranse om pasienttransport i Nord-Trøndelag, uten å kompensere...
KOFA 2015/63 · FOA 2006
KOFA 2015/63: Begrunnelsesplikt ved priseval – NRK
KOFA fant under tvil at NRKs tildelingsmeddelelse, supplert med etterfølgende korrespondanse og lest i sammenheng med konkurransegrunnlaget, ga tilstrekkelig begrunnelse etter FOA 2006 § 20-16 (1). Hverken manglende opplysning om...
KOFA 2015/23 · FOA 2006
KOFA 2015/23: Direkteanskaffelse – krav til konkurranse LOA § 5
KOFA fant at Helsetjenestens driftsorganisasjon for nødnett HF ikke brøt kravet til konkurranse i LOA 1999 § 5 da selskapet inngikk kontrakt om leie av maskinhallplass i datasenter direkte med sin egen eier Helse Nord RHF v/Helse Nord IKT...
KOFA 2008/222 · FOA 2006
KOFA 2008/222: Avvisningsplikt ved forbehold mot NS 8405
KOFA fant at Skien kommune brøt regelverket da kommunen unnlot å avvise Skanska Norge AS sitt tilbud i en anbudskonkurranse om bygningsmessige arbeider for Gulset barnehage. Tilbudet inneholdt et alternativt tilbud uten påkrevd Kebony-pris...
KOFA 2008/47 · FOA 2006
KOFA 2008/47: Ulovlig avvisning av unormalt lavt tilbud
Aukra kommune avviste det laveste tilbudet i en anbudskonkurranse om rørtekniske arbeider ved en skole, med henvisning til at tilbudet var unormalt lavt. KOFA fant at avvisningen brøt saksbehandlingsreglene og at tilbudet heller ikke...
KOFA 2006/106 · FOA 2001
KOFA 2006/106: Volumtall og møbelsammenligning skjult for tilbyderne
KOFA fant at tre Finnmark-kommuner brøt kravene til forutberegnelighet og etterprøvbarhet da volumtall for prissammenligning av kontorrekvisita og skolemateriell ikke ble gjort kjent for tilbyderne på forhånd, og da det heller ikke ble...
KOFA 2005/214 · FOA 2001
KOFA 2005/214: Tildelingskriterier ikke evaluert – Alta kommune
Alta kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av innredning til Alta ungdomsskole. KOFA fant brudd på anskaffelsesloven § 5 og forskriftens § 10-2 fordi to tildelingskriterier ikke kunne dokumenteres evaluert, og øvrige...
KOFA 2005/116 · FOA 2001
KOFA 2005/116: Forbrukstall må oppgis i konkurransegrunnlaget
Tolv Finnmark-kommuner brukte historiske forbrukstall fra 2003 til å sammenligne pristilbud på renholdsartikler uten å opplyse tilbyderne om dette i konkurransegrunnlaget. KOFA fant at metoden i seg selv var forsvarlig, men at manglende...
KOFA 2005/87 · FOA 2001
KOFA 2005/87: Uklart konkurransegrunnlag og illusorisk klagefrist
Gildeskål kommune brøt forutsigelighetsprinsippet ved å legge ut en havnekontrakt med et konkurransegrunnlag som åpnet for usammenlignbare tilbud på steinprising. I tillegg ble anleggsarbeidet igangsatt før klagefristen løp ut, slik at...
KOFA 2005/10 · FOA 2001
KOFA 2005/10: Endring av prisgrunnlag etter tilbudsinnlevering
Sande kommune endret konkurransegrunnlaget etter at tilbudene var innlevert ved å trekke ut leverandørenes kjøp av strømasse. Klagenemnda fant at dette gjorde prisene for strøing usammenlignbare og utgjorde brudd på anskaffelsesforskriften...
KOFA 2004/161 · FOA 2001
KOFA 2004/161: Kapitalkostnad og begrunnelsesplikt
KOFA fant at Nordfjord Havnevesen IKS hadde beregnet kapitalkostnader korrekt ved å se to entrepriser i sammenheng, men konkluderte med brudd på begrunnelses- og etterprøvbarhetsplikten etter LOA 1999 § 5 og FOA 2001 §§ 10-3 (1) og 3-8 (4),...
KOFA 2005/57 · FOA 2001
KOFA 2005/57: Urettmessig avvisning – unormalt lavt tilbud
Klagenemnda fant at Helse Midt-Norge RHF urettmessig avviste Medi 3 AS sitt tilbud på kirurgiske tjenester. Avvisningen, som var begrunnet i unormalt lave priser, ble underkjent fordi oppdragsgiver ikke hadde godtgjort at de lave prisene...
KOFA 2004/67 · FOA 2001
KOFA 2004/67: Ulovlige tildelingskriterier – Harstad kommune
KOFA fant at Harstad kommune hadde brutt regelverket på flere punkter ved anskaffelse av byggeledelse. Tildelingskriteriene «Sikkerhet», «Kapasitet» og «Nærhet» var ulovlige, og tidligere erfaringer med leverandøren kunne ikke benyttes som...
KOFA 2004/79 · FOA 2001
KOFA 2004/79: Ulovlig tilbudsendring og prissammenligning
Porsanger kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om snøbrøyting av sju roder, men tillot én leverandør å endre sitt tilbud etter tilbudsfristens utløp, unnlot å sammenligne usammenlignbare prismodeller og foretok ikke en forsvarlig...