TEMA
KOFA-saker om uprioritert tjeneste
Denne siden samler alle 144 KOFA-avgjørelser om uprioritert tjeneste — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
144 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2017/168 · FOA 2006
KOFA 2017/168: Avvisning og universell utforming av reservefartøy
KOFA konkluderte med at Møre og Romsdal fylkeskommune ikke brøt regelverket da valgte leverandørs (Fjord1 ASA) tilbud ikke ble avvist. Kjernen i saken var om tilbudte reservefartøy hadde vesentlige avvik fra kravspesifikasjonens krav til...
KOFA 2017/11 · FOA 2006
KOFA 2017/11: Begrunnelsesplikt ved parallell rammeavtale
KOFA konkluderte med at Buskerud Fylkeskommune brøt begrunnelsesplikten i FOA 2006 § 11-14 nr. 1 ved å unnlate å begrunne klagers rangering som fjerde beste leverandør i en parallell rammeavtale med avrop etter fossefallsmetoden. Anførsler...
KOFA 2016/179 · FOA 2006
KOFA 2016/179: Hybridmetode og sidetallsoverskridelse
KOFA vurderte i sak 2016/179 om NAV Tiltak Rogaland hadde brutt regelverket ved å benytte en hybridmetode for poengberegning av tildelingskriteriet totalkostnad, ved å anvende ulike evalueringsmetoder på henholdsvis pris og kvalitet, og ved...
KOFA 2016/173 · FOA 2006
KOFA 2016/173: Saklig grunn til avlysning etter avvisningsfeil
NAV Tiltak Rogaland avlyste en konkurranse med forhandling om rammeavtaler for arbeidsmarkedsopplæring etter at fire leverandører i ettertid ble identifisert som uriktig ikke avvist. KOFA kom til at avlysningen hadde saklig grunn, fordi...
KOFA 2016/155 · FOA 2006
KOFA 2016/155: Dronetjenester – pris, demo og tilbudsfrist
KOFA fant i sak 2016/155 at Jernbaneverket ikke brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved gjennomføringen av en konkurranse med forhandling om parallelle rammeavtaler for dronetjenester. Klagenemnda avviste anførsler om ulovlig...
KOFA 2016/137 · FOA 2006
KOFA 2016/137: Ulovlig direkte anskaffelse – genbank laks
Fylkesmannen i Hordaland og Veterinærinstituttet inngikk tre kontrakter om innsamling av stamfisk til en nasjonal genbank uten forutgående kunngjøring. KOFA fant at eneleverandørunntaket i FOA 2006 § 2-1 (2) bokstav a ikke var oppfylt, og...
KOFA 2017/32 · FOA 2006
KOFA 2017/32: Brudd på forutberegnelighet og begrunnelsesplikt
KOFA fant at fem kommuner i Nord-Trøndelag brøt regelverket ved en åpen anbudskonkurranse for tolketjenester. Innklagede evaluerte kun 10 av 83 etterspurte prisposter og benyttet en gjennomsnittsprismodell uten forankring i...
KOFA 2016/154 · FOA 2006
KOFA 2016/154: Tildelingskriterier vikartjenester – ikke brudd
KOFA vurderte i sak 2016/154 om BTV Innkjøp hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør Orange Helse AS, om tildelingskriteriene «Kompetanse/erfaring» og «Løsningsforslag/Oppdragsforståelse» hadde tilstrekkelig tilknytning...
KOFA 2016/93 · FOA 2006
KOFA 2016/93 Lenvik: Kompetansekrav eller tildelingskriterium?
Lenvik kommune gjennomførte en hasteanskaffelse av heldøgns helse- og sosialtjenester til én bruker uten forutgående kunngjøring. KOFA vurderte om kompetansekrav til personell utgjorde kvalifikasjonskrav eller tildelingskriterium, og om...
KOFA 2016/144 · FOA 2006
KOFA 2016/144: Vedståelsesfrist utløpt – brudd på LOA § 5
Vardø kommune lot vedståelsesfristen løpe ut uten å inngå kontrakt, forlenge fristen eller avlyse konkurransen om rammeavtale for vikartjenester innen pleie og omsorg. KOFA fant at dette var et brudd på kravet til forutberegnelighet i lov...
KOFA 2016/121 · FOA 2006
KOFA 2016/121: Identifikasjon og avvisning av leverandør
KOFA konkluderte med at NAV Nordland ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å la Friskgården Grong AS delta i konkurransen om arbeidsrettede oppfølgingstjenester. Verken tilknytningen til en bedrageridømt person,...
KOFA 2015/157 · FOA 2006
KOFA 2015/157: Utilstrekkelig begrunnelse ved tildeling
Sørlandet sykehus HF kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for tolketjenester med en estimert verdi på 12 millioner kroner. Klagenemnda fastslo at innklagedes tildelingsbrev, som kun oppga valgte leverandørs resultatsummer under hvert...
KOFA 2016/7 · FOA 2006
KOFA 2016/7: Avvisning og mangelfull kunngjøring – vikartjenester
Sandnes kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om parallelle rammeavtaler for vikartjenester innen helsesektoren. MDE Health Professionals AS, et nyoppstartet selskap, ble avvist for manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet. KOFA...
KOFA 2016/15 · FOA 2006
KOFA 2016/15: Tilbudsfrist og avlysningsplikt – Kystverket
KOFA avgjorde at tilbudsfristen på 25 kalenderdager ikke var i strid med regelverket. For uprioriterte tjenester gjelder FOA 2006 del II, ikke del III, selv om oppdragsgiver feilaktig hadde oppgitt del III. Den konkret fastsatte fristen...
KOFA 2015/148 · FOA 2006
KOFA 2015/148: Avvisning og dokumentasjon for underleverandører
KOFA fant at Tromsø kommune brøt FOA 2006 § 20-13 (1) bokstav e ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud på kurstilbudet «Introstart». Valgte leverandør hadde ikke dokumentert at selskapet reelt sett disponerte over...
KOFA 2015/125 · FOA 2006
KOFA 2015/125: For kort frist for revidert tilbud – brudd
Oslo universitetssykehus HF kunngjorde i juli 2015 en konkurranse med forhandling for drift av sykehusets tre hotell, estimert til 280 millioner kroner. KOFA fant brudd på kravet til god forretningsskikk i anskaffelsesloven § 5 fordi...
KOFA 2015/84 · FOA 2006
KOFA 2015/84: Mangelfull begrunnelse – Vågsøy kommune
KOFA fant at Vågsøy kommune hadde gitt en mangelfull begrunnelse for valg av leverandør ved anskaffelse av bedriftshelsetjenester, i strid med FOA 2006 § 11-14. Klagenemnda fant videre at manglende skriftlig dokumentasjon av...
KOFA 2015/79 · FOA 2006
KOFA 2015/79: Forpliktelseserklæring og tildelingsevaluering
KOFA konkluderte med at Nordmøre Interkommunale Innkjøpssamarbeid ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for bedriftshelsetjenester. Kravet om...
KOFA 2015/75 · FOA 2006
KOFA 2015/75: Volumanslag etter tilbudsfrist – ikke brudd
KOFA fant at NAV ikke brøt regelverket da volumanslag for beregning av totalkostnad ble fastsatt etter tilbudsfristen. Klagenemnda anvendte EU-domstolens tretrinnstest fra sak C-331/04 (ATI) og konkluderte med at konkretiseringen var...
KOFA 2015/39 · FOA 2006
KOFA 2015/39: Avlysning ved budsjettoverskridelse – lovlig?
KOFA avgjorde at UDI Region Indre Østland hadde saklig grunn til å avlyse en konkurranse med forhandling om drift av Lundeskogen asylmottak, fordi begge innkomne tilbud etter forhandlinger lå over oppdragsgivers budsjettramme. Nemnda fant...