TEMA
KOFA-saker om arbeidsmarkedstiltak
Denne siden samler alle 14 KOFA-avgjørelser om arbeidsmarkedstiltak — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
14 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2023/1192 · FOA 2017
KOFA 2023/1192: Mangelfull begrunnelse ved del IV-anskaffelse
NAV Tiltak Rogaland brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2017 § 30-8 (2) da tildelingsbrevet sammenlignet klagers forkastede opprinnelige tilbud med valgte leverandørers reviderte tilbud, og ikke ga klager tilstrekkelig grunnlag for å forstå...
KOFA 2023/1006 · FOA 2017
KOFA 2023/1006: Tilbudssamarbeid og begrunnelse i del IV
NAV Møre og Romsdal kunngjorde i 2023 en rammeavtale om arbeidsmarkedstiltaket oppfølging etter FOA 2017 del I og IV. Tre tapende leverandører klaget og anførte ulovlig tilbudssamarbeid blant de fire vinnerne, utilstrekkelig...
KOFA 2021/1377 · FOA 2017
KOFA 2021/1377 – Avvisning: klagefristen og KOFAs kompetanse
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av en klage rettet mot NAV Vest-Viken. Klagen var dels fremsatt for sent hva angår påstand om ulovlig direkte anskaffelse, og dels falt anførselen om brudd på taushetsplikt utenfor...
KOFA 2021/852 · FOA 2017
KOFA 2021/852: Relativ prismetode og vektforskyvning (NAV)
KOFA fant at NAVs bruk av relativ prismetode kombinert med idealtilbud-metode for kvalitet ikke forskjøv tildelingskriterienes vekting i strid med forutberegnelighetskravet. To øvrige anførsler – om tidspunktet for fastsettelse av...
KOFA 2021/856 · FOA 2017
KOFA 2021/856: Evalueringsmetode og vektforskyvning – NAV
KOFA behandlet klage fra Galvano Kompetanse AS mot NAVs tildeling av rammeavtale om arbeidsmarkedstiltaket Oppfølging i Nordland. Klagenemnda fant at bruk av ulik evalueringsmetode for pris og kvalitet ikke innebar en rettsstridig...
KOFA 2016/179 · FOA 2006
KOFA 2016/179: Hybridmetode og sidetallsoverskridelse
KOFA vurderte i sak 2016/179 om NAV Tiltak Rogaland hadde brutt regelverket ved å benytte en hybridmetode for poengberegning av tildelingskriteriet totalkostnad, ved å anvende ulike evalueringsmetoder på henholdsvis pris og kvalitet, og ved...
KOFA 2012/187 · FOA 2006
KOFA 2012/187: Spørsmål fra tilbyder må deles med alle
NAV Buskerud gjennomførte en konkurranse med forhandling om arbeidsmarkedstiltak, herunder opplæring til førerkort for tyngre kjøretøyer. KOFA fant at innklagede brøt likebehandlingsplikten i FOA 2006 § 8-2 (2) ved ikke å gjøre en tilbyders...
KOFA 2014/39 · FOA 2006
KOFA 2014/39: Tildelingsevaluering og reelle forhandlinger
KOFA konkluderte med at NAV Tiltak Rogaland ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved tildelingsevalueringen og gjennomføringen av den andre forhandlingsrunden i en konkurranse om arbeidsmarkedstiltaket «Oppfølging til...
KOFA 2013/113 · FOA 2006
KOFA 2013/113: Brudd på veiledningsplikt i forhandlinger
KOFA fant at NAV Tiltak Rogaland brøt FOA 2006 § 11-8 (3) ved ikke å gi klager tilstrekkelig veiledning om pris i forhandlingene. Oppdragsgiver hadde selv oppfordret klager til å øke prisen i første forhandlingsmøte, og hadde dermed en...
KOFA 2011/1 · FOA 2006
KOFA 2011/1: Reelle forhandlinger og prisevaluering (NAV)
KOFA fastslo i sak 2011/1 at NAV Rogaland Virkemiddelenhet brøt loven ved å unnlate å gjennomføre reelle forhandlinger om kvalitet i en konkurranse med forhandling om arbeidsmarkedstiltak. Klagenemnda fant dessuten at evalueringsmodellen...
KOFA 2010/141 · FOA 2006
KOFA 2010/141: Avlysning etter utløpt vedståelsesfrist er brudd
KOFA fant at NAV Virkemiddelenhet Rogaland brøt kravet til forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 5 ved å meddele klager avlysning av konkurransen flere uker etter at vedståelsesfristen var utløpt, og uten å ha oppfordret tilbyderne til å...
KOFA 2009/103 · FOA 2006
KOFA 2009/103 Nav Hedmark – ulovlig avvisning merkingskrav
KOFA fant i sak 2009/103 at Nav Hedmark urettmessig avviste Kvantesprang AS sitt tilbud i en konkurranse med forhandling om arbeidsmarkedstiltak. Tilbudet var merket med ordet «Anbud» i tillegg til den påkrevde merkingsteksten. Klagenemnda...
KOFA 2009/99 · FOA 2006
KOFA 2009/99: Ulovlig avvisning for merking av tilbud
Nav Hedmark avviste et tilbud fordi forsendelsen var merket med ordet «Anbud» i tillegg til den påkrevde merkingsteksten fra konkurransegrunnlaget. KOFA fant at avvisningen manglet hjemmel i FOA 2006 § 11-11 første ledd bokstav b, og at den...
KOFA 2007/87 · FOA 2006
KOFA 2007/87: Mangelfull begrunnelse ved tildeling – NAV AMO
KOFA fant at NAV AMO Rogaland brøt kravene til begrunnelse da tildelingsmeddelelsen ikke opplyste hvordan det valgte tilbudet ble evaluert mot hvert enkelt underkriterium under kriteriet «kvalitet». Øvrige anførsler om uriktig faktum i...