TEMA
KOFA-saker om saklig interesse
Denne siden samler alle 15 KOFA-avgjørelser om saklig interesse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
15 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/1299 · FOA 2017
KOFA 2025/1299: Dokumentasjonskrav miljøkriterium og saklig interesse
Klagenemnda avviste anførslene om avvisning av valgte leverandørs tilbud og kontrollplikt for manglende saklig interesse, ettersom klager var rangert som nummer tre og en medhold ikke ville gitt klager kontrakt. Anførselen om ulovlig...
KOFA 2024/1164 · FOA 2017
KOFA 2024/1164: Avvisning for manglende helrammekonsept
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Sel kommune rettmessig avviste Akershus Traktor AS fra en traktoranskaffelse. Traktoren som ble tilbudt hadde selvbærende rammekonstruksjon og oppfylte ikke minstekravet om helrammekonsept....
KOFA 2023/0034 · FOA 2017
KOFA 2023/0034: Stedlig servicekrav – lovlig kravspesifikasjon
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av en klage mot Statens vegvesen. Spørsmålet var om krav om at årlig hovedservice på svevestøvmålere måtte utføres på plasseringsstedet, utgjorde en ulovlig konkurransebegrensning...
KOFA 2023/19 · FOA 2017
KOFA 2023/19: Lovlig erfaringskrav til offentlige bygg
KOFA fant at Drammen Eiendom HFs krav om erfaring fra prosjekt- og byggeledelse ved kommunale og offentlige bygg – brukt både som utvelgelseskriterium og som vurderingstema under tildelingskriteriet «Kvalitet» – var lovlig. Kravene ble...
KOFA 2022/597 · FOA 2017
KOFA 2022/597: Erfaringskrav for flyteristfeller ikke ulovlig
KOFA vurderte om Statsforvalteren i Troms og Finnmark hadde oppstilt et ulovlig kvalifikasjonskrav ved krav om dokumentert erfaring med produksjon og montering av flyteristfeller i minst to driftssesonger. Klagenemnda fant kravet saklig og...
KOFA 2020/697 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/697 – Feil tildelingsevaluering, Verdal kommune
KOFA fant at Verdal kommunes anskaffelse av spillvannspumpestasjoner fulgte forsyningsforskriften del I, og at det ikke forelå en ulovlig direkte anskaffelse. Kommunen hadde likevel brutt regelverket ved å bygge på en uriktig forståelse av...
KOFA 2020/575 · FOA 2017
KOFA 2020/575: Tjeldsund – manglende verdiberegning
Tjeldsund kommune kunngjorde en rammeavtale om rådgivningstjenester kun i Doffin uten å foreta en forsvarlig beregning av anskaffelsens verdi. KOFA konstaterte brudd på FOA 2017 § 5-4, men tok ikke endelig stilling til om forholdet utgjorde...
KOFA 2020/473 · FOA 2017
KOFA 2020/473: NS 3910 og forpliktelseserklæring
Storm Elektro AS klaget på at Fredrikstad kommune ikke avviste to konkurrerende tilbud i en anbudskonkurranse om branntekniske tjenester. KOFA fant at kravene i NS 3910:2020 er alternative, ikke kumulative, og at kompetansekravet i...
KOFA 2016/163 · FOA 2006
KOFA 2016/163: Omgjøring av avvisning – LED-lanterner
Kystverket kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om kjøp av LED-lanterner og LED-overrettlys. KOFA fant at innklagede hadde rett og plikt til å omgjøre den urettmessige avvisningen av valgte leverandørs tilbud, og at hverken...
KOFA 2015/134 · FOA 2006
KOFA 2015/134: Forhandlingsforbud og begrunnelse – Melhus kommune
Melhus kommune brøt forhandlingsforbudet da kommunen innhentet valgte leverandørs aksept for et pristillegg knyttet til et avvik i tilbudet, og det ble gjort senest samtidig med kontraktsinngåelsen. Kommunen brøt dessuten...
KOFA 2015/8 · FOA 2006
KOFA 2015/8: Utenforliggende hensyn i tilbudsevaluering
Hamar kommune vektla negativt at en leverandør «snakket ned» konkurrenter under forhandlingsmøtet, og trakk leverandøren 0,5 poeng på tildelingskriteriet «Kvalitet». KOFA fant at dette var et utenforliggende hensyn som brøt kravet til...
KOFA 2012/237 · FOA 2006
KOFA 2012/237: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
KOFA fant at Skånland kommunes tildelingskriterium «Vurdering av tilbyders evne for gjennomføring av oppdraget» var ulovlig i en åpen anbudskonkurranse om vintervedlikehold av veier. Kriteriet var ikke tilstrekkelig avgrenset fra...
KOFA 2012/100 · FOA 2006
KOFA 2012/100: Gerica-integrasjon som kvalifikasjonskrav
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Bodø kommunes krav om referanse fra én tidligere leveranse med fungerende integrasjon mot journalsystemet Gerica var et lovlig og forholdsmessig kvalifikasjonskrav ved anskaffelse av...
KOFA 2013/137 · FOA 2006
KOFA 2013/137: Sammenblanding og tildelingskriterier – ikke brudd
KOFA fant i sak 2013/137 at Alta kommune ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser i en konkurranse om rammeavtale for datakommunikasjon og telefoni. En tilsynelatende sammenblanding av kvalifikasjonskrav og...
KOFA 2009/5 · FOA 2006
KOFA 2009/5: Rammeavtale – manglende verdi i kunngjøring
Klagenemnda fant at Norsk Tipping AS hadde brutt FOA 2006 § 9-1 første ledd ved ikke å opplyse om rammeavtalens anslåtte totalverdi i kunngjøringen. Saken gjaldt konkurranse med forhandling om rammeavtale for HMS-tjenester. Øvrige anførsler...